进行了审理，书记员刘洪担任记录。原告委托代理人吴耀洪，被告委托代理人胡红彬、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年11月28日，原告 程度未达成影响销售任务的完成，则尚未构成根本违约，不致可单独、直接构成合同第九条第一款中解除合同的归责事由。 最后，对于解除合同事由不同归责于原告 ...

，住所地佛山市禅城区X路X号。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人潘某某、麦某某，均系该公司员工。 被上诉人(原审原告)区某某，女，X年X月X 的待岗工资，故城区某动争议仲裁委员会复函(1999年10月7日)责令上诉人公司直接调拨专款到劳动局，由劳动局转发给被上诉人。因此，上诉人于2002年11月4 ...

人(原审原告)现代摩比司株式会社(（略）.，Ltd.)，住所地大韩民国汉城特别市江南区驿三洞679－4。 法定代表人朴某某(（略）)，代表董某。 委托代理人蒋洪 制造的连续焊接等，是客观存在的、本领域普通技术人员能够直接得到的技术效果。从附件1－3中“其中面板的每条加强筋具有中央部位，该中央部位在其端 ...

组成合议庭，于2004年6月17日公开开庭进行了审理。原告飙闳公司的法定代表人王某甲，被告大板桥政府的诉讼代理人李存孝、张龙海，被告玮圣公司的诉讼 原告占有该地块的事实提出任何异议。虽然与原告事实上直接签订合同的是玮圣公司，但大板桥政府通过其招商前的授权行为和招商过程中及招商后的默认行为，可以认定玮圣 ...

，提出股权转让合法有效的矛盾之词。根据《证据规则》的规定，对于诉讼过程中委托代理人承认的对己方不利的陈述，法院应当予以确认。况且，上诉人并没有 ，所要承担的“违约责任”包括实际履行、支付逾期付款违约金、赔偿损失，以及在符合法定条件的情况下出让方依法行使合同解除权，并不存在导致合同本身失去效力的问题。 ...

建设大厦二楼B区X区和十八楼。 法定代表人邓某，总经理。 委托代理人温石松，广东禅都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张某甲，男，X年X月X日 事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人能否以被上诉人霍某酒后驾驶行为违法为由主张某赔及在本案事故中有多人死伤的情况下保险公司应如何承担责任的 ...

年四月二十四日，本院书面告知原告法定代理人彭某作医疗鉴定，原告方在期限内未向本院申请医疗鉴定。原审认为，原告吴某到振兴药店买药是事实，诉称服用后引起“药物 县民族中医院疾病诊断证明书和花垣县公安局法医门诊出具的关于吴某成的死亡说明，能否直接证明被上诉人颜某甲在销售口服头孢氨苄和康必得的行为与上诉人吴某 ...

，X年X月X日出生，汉族．临城县X乡X村人。 委托代理人：吕连根，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王某，男，X年X月X日出生，汉族，临城县 3380.7元；销售煤卡片收款（略）元；从任某乙手支取（略）元；在诉讼中，97年10月7日临城法院查封煤3000吨，按当时市场价格每吨80元计 ...

）高行终字第X号 上诉人（原审原告）佛山市X区万和集团有限公司，住所地广东省佛山市X区X街X路X号。 法定代理人卢某，董事长。 委托代理人赵 增大或减小，并带动电位器旋转”这一特征，本领域普通技术人员能否直接地、毫无疑义地推导出争议专利权利要求中的“联动齿轮固定在电位器轴上”这一特征。实际上，对比文件 ...

（简称河南塑胶公司）作为本案的第三人参加诉讼，于2005年8月15日公开开庭进行了审理。原告现代企业公司的委托代理人刘某，被告专利复审委员会的委托代理人耿某 号决定，宣告本专利全部无效。 现代企业公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、专利法第二十六条第四款规定权利要求书应当以 ...