价款分别为238，000元和198，000元，合计价款为436，000元；付款方式为：合同签订后5日内预付款10万元，货到15日内付清全部价款。合同签订后 上诉人却未能按合同约定履行支付价款的义务，显属违约，理应承担给付所欠价款的民事责任。关于被上诉人要求上诉人偿付逾期付款利息的诉讼请求一节，虽然由于 ...

尚欠5，314，023.42元。原告多次催讨，被告均拒不支付。故原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的建筑工程款5，314，023.42元。 被告民华公司辩称 部分付款凭证。在举证期限已届满的情况下，本院征得原告同意，准备仍通过财务审计方式确认被告的已付款金额。遂告知被告，对已付款金额属被告举证责任范围，故 ...

年1月24日德诚公司以潘某某没有支付保险费及2005年9月至2006年1月的管理费和税金向原审法院提起诉讼，要求解除双方于2003年1月1日签订的《 保险发票。 对于扣收管理费、税金的问题。因双方没有在书面合同中约定应以何种方式收取管理费和税金，潘某某也没有提供证据证明双方之间曾口头约定通过银行扣收的 ...

所欠重庆彬灵商贸有限公司货款550,497.51元由重庆沙坪坝五交化有限公司五金劳保用品分公司支付。付款日期为二〇〇六年一月二十四日前付清，超出壹天，由重庆沙坪坝 兑现，被退票后又未及时采取其他方式支付货款，故对原告要求其支付货款、承担违约责任、给付资金占用利息的诉讼请求应予支持。由于被告五金劳保用品 ...

的工作量，还应退还工程款等，遂于1999年间向上海市第二中级人民法院提起民事诉讼，要求宁波建设和总承包公司返还多收的工程款并赔偿相关经济损失。上海市第二 集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海宏通文化建设发展公司支付改造工程费用335，988.6元； 四、中国船舶工业总公司第九设计研究院上海 ...

由被上诉人全额承担。 本院再查明：2005年5月，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求判令上诉人支付拖欠的租金。原审法院以(2005)虹民三(民)初字第X号 就相关数据进行核实，故原审法院以上诉人对其主张被上诉人应付水费金额的计算方式未提供有效证据加以证明为由，按照公平合理原则，确定双方对2004年4月至 ...

面积(即实得面积与公摊面积之和)，得出每平方米为2092.80元；第二种方式则是按实得建筑面积375.16平方米来计算，每平方米售价为2309.47元。 为“实得面积”，它完全可以以签定合同时有“重大误解”这一理由向法院提起诉讼，要求变更或撤销《合同》相关条款，但截至本案一审判决结束，被上诉人仍未提出 ...

没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任”。故被上诉人应承担连带保证 之日起六个月内求保证人承担保证责任。上诉人在法定保证期内提起诉讼，要求被上诉人承担保证责任，其主张符合法律规定应予支持。因还款协议约定的保证 ...

仍在服刑，期间原告多次向被告要求支付上述出资转让款620万元，且于2002年6月15日委托律师将“催讨函”以特快专递邮件方式寄给被告，然被告至今仍拒绝 三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告昆仑日盛投资管理有限公司应于 ...

和2006年6月7日公告转让，可是被告迟迟不付第二期转让费，原告多次要求被告支付第二期转让费时，被告总是以种种借口拖延。被告已严重违反合同的约定，给 与是否生产出合格的专利样机产品无关，被告又没有针对原告专利技术的实用性问题提出诉讼或反诉，故原告专利的实用性及能否实现合同目的并不是本案审理的范围；2、 ...