。被告县国土局未向本院提供其作出具体行政行为的证据、依据。 原告曹某某诉称，该诉争的耕地位于黄某村委梅某庄北，属于梅某村X组的集体土地，1998 资源所调查报告。 被告县国土资源局辩称，我们的颁证行为符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告为我颁发的土地使用证合法，要求法院依法维持。 第 ...

其父，且与其父分门另过为由，认为此调解协议不产生效力，向原阳县人民法院提起民事诉讼。2007年6月16日，周某某以与冯某甲的宅基纠纷，向 ，并未影响被上诉人行使其权利；3、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，本案属于法定复议前置案件，当事人无权直接起诉，故原审法院要求政府告知当事人直接起诉 ...

不存在争议。反映的房檐问题属民事法律关系，反映的第三人非法占用集体3米道路问题应由县级以上政府土地行政主管部门处理，驳回原告诉讼请求的事实。29、林州市人民政府林 》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告郭某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

原蚌埠市郊区人民政府给吴某甲颁证的行政行为侵犯了其合法权益。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国 的郊土集建（宅基）字第x号《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求。 二审案件受理费人民币50元整；由被上诉人吴某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

沪劳委审字第X号劳动教养决定中对原告张XX收容劳动教养一年决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张XX负担。 上诉人张XX上诉称，一、一审判决 正确。 原审原告张XX向一审法院提供了以下证据材料：第一组、上海市第二中级人民法院（2004）沪二中民二（民）初字第X号民事调解书、沪房地闸字（2004）第 ...

关于进一步清理整治违法建设的通告》第二条之规定，违法建筑物得不到法律保护。被上诉人的行为属于行政协助范畴。上诉人的违法事实清楚、证据确凿。上诉人提供的 四层房屋，混淆了行政协助与行政执法主体的关系，上诉人提供的证据不能认定是被上诉人实施了强制拆除的行为。请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人福州市鼓楼区 ...

材料违法缺乏依据。王某某的主张无事实及法律依据，诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院＜关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（ 变更登记的诉讼请求。案件诉讼费100元由王某某负担。 上诉人王某某不服提起上诉称：一、一审法院曲解法律、适用法律错误。本案中高新区工商分局没有尽到形式 ...

，欠款属于某权，被上诉人作为执法机关参与到民事纠纷当中，属于某权干预私权，属于某利滥用。作为执法部门，只能依据法律规定是否符合撤销房产证的范围，不能讲 并未剥夺上诉人依法重新申请办理房屋产权登记的权利，该具体行政行为并无明显不当；一审以驳回上诉人诉讼请求的判决方式更为适当，因无其他问题，现二审予以维持 ...

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告潘某某的赔偿请求。 上诉人上诉称：其虽然提起民事诉讼，但在执行过程中 X号行政裁定书，用以证明原告就同一诉讼请求、同一事实与理由再次提起诉讼，原告属于重复起诉。2、沈阳市和平区人民法（2005）和民房初字第X号民事判决书， ...

；新安县社保局在制作被诉工伤认定通知书时有让他人代为抄写等不规范之处，属于行政瑕疵，但不足以导致行政行为的无效。新安县社保局作为县级以上人民政府劳动保障行政 伪造的证据，没有证据原件予以印证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定。请求二审法院撤销一审判决，撤销洛（新安）工伤认字（ ...