银行规定的同期同类商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各5302元，财产保全费720元，合计（略）元，由李某某负担。 李某某不服 某某。由于在本案原审诉讼前招某某已退回1万元给李某某，故招某某实应退回李某某“按金”7万元。原一、二审认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正 ...

证书为准……。1997年9月29日，南通公司与托福公司签订补充协议，约定价格条件更改为每吨282。7美元90天远期信用证。其他条款保持不变。1997 南通公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币97，986元，由安第斯航运公司负担人民币88，187元，南通公司负担人民币9，799元；诉前财产保全费 ...

费用。三、抵押合同无效。四、原告接管财产已经超过本案的诉讼请求范围。五、原告的起诉不符合起诉的法定条件，没有履行接管的行为。六、原告在接管之后，派了三 原告贷款本息后所剩余的债务承担连带保证责任。刘某某、任某某承担保证责任某，有权向中安置业追偿。 本案案件受理费美金（略）.49元，财产保全费美金（略） ...

户主梁美君与本案无关。 10、（略）柴油机说明书，以证明该种机型的柴油机所适用的燃油为轻柴油，而不是重油。被告未按约定改装船舶主机，系违约。 履行期间的债务利息。 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币6，110元，诉前财产保全费人民币5，000元，共计人民币11，110元，由原告 ...

高术天力公司、高术公司。六、驳回北大方正公司、红楼研究所的其他诉讼请求。案件受理费11，010元、财产保全费15，520元、审计费60，000元，均由高术天 北大方正公司、红楼研究所自行负担；公证费、证据及财产保全费由高术天力公司、高术公司负担。一审法院认定事实不清，但适用法律正确。高术天力公司、高术 ...

法人，故本案属于涉外案件。根据提单背面条款第一款的约定，发生租约约定的法律适用并入提单的条件是在提单首页表明日期的租约，因提单正面未记载租约和未标明租约日期， ）青海法烟商初字第X号民事判决。 二、驳回五矿公司的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元；二审案件受理费（略）元均由五矿公司 ...

没有约定“提单”，整个进口业务中也没有“提单”。由此可见，“保函书”中所附的两个延缓条件均未成就，据此，三峡工程建行不应承担保证责任。佳信公司抵押给 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 一审案件受理费人民币244，394.20元、财产保全费68，020元，按一审判决执行。二审案件 ...

八条之规定，作如下判决：驳回九都支行对天昱公司的诉讼请求。案件受理费9485元，其他费用1897元，财产保全费3020元，共计（略）元由九都支行负担。 九 虽然在保证某同上加盖了公章，提供了一系列材料，但保证某同上明确约定有附条件生效的条款，九都支行也明知其没有授权委托书原件，所以保证某同是不成立的， ...

故中原信用社与色织厂债权债务关系明确，色织厂应承担还款责任。2、房屋使用协议虽约定了协议终止的条件，但该约定并未明确对损失不予补偿。合同终止，对未冲抵的债务， （2001）郑经初字第X号民事判决。 二、驳回中原信用社诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，二审案件受理费（略）元，由中原 ...

与宝裕集团公司、绿业发展公司、京安云豹汽车公司及花都对外经贸局借款纠纷一案向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院于2001年10月26日依法作出财产保全 在当事人的合同中没有作出特别约定，上诉人主张适用《合同法》第四百零五条支持权利主张，但该条款没有改变受托人按劳取酬的法定条件，上诉人主张提成报酬的请求 ...