相关分公司对事故现场进行了勘查并对相关财产损失进行了司法鉴定。后原告向被告索赔，被告以种种理由推托，致使事故发生一年多时间，原告仍然得不到赔偿。 未果，2010年5月19日，原告向法院起诉，要求被告赔偿：机动车责任保险理赔款x元，第三者责任险理赔额x元、车上人员责任险理赔额695.9元、车上货物责任险 ...

赔险。该事故赔偿结束后，原告拿出各项的理赔手续向被告申请索赔时，被告竟然言而无信，不按保险合同约定的内容理赔，原告无奈只好求助于法律。要求被告赔偿我 车还于2008年12月9日在被告处投有机动车损失保险（A)(保险责任限额x元）、第三者责任险（B)(保险责任限额x元）、车上人员责任险（司）（DI)（ ...

《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 连带责任。再则，原判对摊铺机损失的认定错误，导致我公司遭受巨额索赔。原审不应当以三门峡价格认定中心出具的《价格认定书》为依据进行损失数额的确认，而 ...

原告各项费用共4956元并承担本案诉讼费用。 被告中华联合保险鞍山支公司辩称：机动车第三者保险中，诉讼费用保险公司不予赔偿；执行费是由于原告迟延履行交付费用而 向原告方做了明确说明，即原告对保险条款第三十条“保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任”的规定已经知晓。在被告对原告 ...

，应当按照双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》计算第三者责任险保险金额数额，按合同的约定由被保险人索赔。本案是道路交通事故侵权纠纷， 应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。就本案而言，中州宇星作为被保险人，在此次事故中负全部责任，赔偿责任已确定，确已给许某某造成损害。本案 ...

建全后，向被告要求索赔时，被告却以自己的经济利益减少对原告的赔款，令原告无法接受，由于被告在履行保险服务过程中存在严重过错，给原告 中国人寿财险许昌市支公司应赔偿原告许昌市万通运输公司机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失保险保险金等共计x元（4387元+x元+5329元+2000元+x ...

的行驶路线；2、行车证车主为郑州公共交通总公司，实际所有人为郑州市公交五公司，索赔及理赔相关事项以实际所有人郑州市公交五公司为准。 2009年3月26日，经 内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

保险公司索赔。3、原告要求的赔偿费用不在索赔范某之内。 原告刘某某在审理过程中向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明①肇事车是被告联通公司周口 等级，酌定给予x元，应从交强险中优先扣除。《中华某民共和国保险法》第五十条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者 ...

但直到目前，公安机关未能查到该车。对此，原告向被告申请索赔，被告受理后消极索赔，致使原告的保险合同目的不能实现。被告拒不履行合同已经侵害了原告 保险投保单》显示，原告在基本险投保险别的机动车损失保险、第三者责任保险、机动车盗抢保险、机动车车上人员责任保险和火灾、爆炸、自燃损失险前的“□”内打了“√”， ...

加以审核，而不应以原告和受害者家属签订的协议来确定。依据《机动车第三者责任保险条款》的规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人 凭证、司法鉴定意见书、聘用合同、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、户籍证明、索赔申请书、报案记录代抄单、损失情况确认书、发票、民事判决书、事故照片、 ...