，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人李某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决， 其超出部分，法院不予支持。由于原告至现在未能按期交付房屋，因此，被告应按临时安置、搬迁补助协议书约定继续支付临时安置费给原告，原告请求被告从2005年1月起至 ...

万元付给乙方。1999年10月15日，泰达屋业与俊发地产就购买俊园12套商品房签订了《商品房购销合同》。2000年3月8日，泰达屋业和俊发地产在城建 商品房单价为3300元每平方米。此外，俊发地产代泰达屋业支付了144万元安置被拆迁户，该款应从拆迁款中抵扣。俊发地产应支付泰达屋业（略）.67元的拆迁款 ...

张兴盛，上海市天域律师事务所律师。 原告高某诉被告上海中嘉房地产发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2003年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后 不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。被告至今未安置原告原地商铺，且目前仍无法交付原地商铺，故理应支付原告可购买原地 ...

房屋买卖合同的形成，履行，纠纷的产生及合同是否有效，被告是否具备本案主体资格等分别举证，质证。被告对原告提供的《拆迁安置补偿协议书》、“购房合同书”、《房地产买卖契约 评估的对象系已建成可使用的十成新门市，故原告以（略）元的价格购买在建房应是合理价格。 本案经审理查明的事实是：1998年12月6日，原 ...

总公司精品商厦一楼营业厅北面整体划出200m2建筑面积）和补偿现金并签订租赁15年合同决定的草稿内容； 4、永州市商业总公司与吕XX于2002年11月20日的正式 就已确定房屋拆迁的对象是真正的产权人曾XX以及购买房产、03年初吕XX已将房产给儿子的情况； 4、原告人的收款凭据及市羽绒厂安置房花名册， ...

）、被执行人胡某、被执行人湖南某某经济建设投资有限公司（以下简称某某建设公司）借款合同纠纷一案中，于2011年12月23日作出（2008）潭中执字第 号面积为2052.89平方米的私有房产，某某建设公司补偿某某住宅公司、胡某房屋拆迁补偿安置费用（略）元。2006年9月25日，某某建设公司、湘潭城东房屋 ...

二条、第五十八条及《民法通则》的相关规定，要求判令被告按该房地段的安置小区金山丽苑的房价赔偿原告的损失。 被告文X辩称：原告所述房屋买卖的事实经过 能实现，必将进入市场另行购买房屋。因此，因与文X的无效合同造成的损失应以合同被宣告无效时的市场价值为评判基准。鉴于该房已被确认为城市开发拆迁对象，且已经南 ...

月15日吕宗光将房屋转卖给了刘某；2、涉案争议房屋属原房主王泽民的拆迁安置房，该房屋在1996年5月的买卖时没有房产证；3、2003年1月24日， 物权的辩解，违反法不溯及既往的原则。邵某明知所购买的房产无法实现物权，却不向原房主主张权利，违反合同相对性的法定原则。 邵某提供王泽民向本院提交的《关于 ...

在不知本案争议的情况下，与该两套房屋的登记产权人即被告杨某某、赵某某订立购房合同购买房屋，并经合法的产权登记程序取得了房屋的产权，两案外人取得该两套房屋 经审查，第一次房屋发生赠与的时间为1995年11月，系平政街的房屋面临拆迁安置，在房屋拆迁前，杨某通过其赠与行为，对平政街的房屋产权进行了分配，产生 ...

应从拆迁款中抵扣。泰达公司所购俊园的12套商品房，应从拆迁款中抵扣x元，但购销合同约定的建筑面积小于产权登记面积，存在面积差额款，该商品房单价为3300 ；二号、三号地块面积差133.59平方米计x.31元；俊发房地产代泰达公司安置被拆迁户支付的144万元，扣减后俊发房地产应支付给泰达公司的拆迁款是x ...