的供货义务。 被告未某，亦未某供证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案 陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的《机械产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告建机公司主张被告 ...

接受此批货物”是违反事实，没有法律依据。首先，晟达公司是明知原料购销合同签订过程及合同的所有内容；其次，晟达公司认为“航涛研究院理应承担此次进货不当的过错责任 履行的义务均来自于协议约定晟达公司的权利义务。刘某丁华与晟达公司为股东与公司之间的关系，一审法院认定为买卖合同关系错误，判决航涛研究院返还晟达 ...

2月25日签订的商品房购销合同及补充协议书，系双方的真实意思表示，其内容未违背法律法规强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。魏某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某衡阳市中级人民法院。 审判长刘某乙国 审判员段水源 ...

原告的诉讼请求。 一审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。2008年12月19日，供方民丰 某与需方广西甲天下纸品包装有限责任公某签订《产品购销合同》中已约定：由供方民丰公某负责送货到需方的物资仓库，运输方式由供方自行选择。根据《产品 ...

传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条 设备工程有限责任公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依照约定履行合同义务。原告依约履行 ...

公司变更名称而来，故广西区医药公司的债务应由医药公司承担。红十字药业公司与广西区医药公司签订的《购销合同》是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，为 中双方签订书面的购销合同，约定月结货款，合同定于2007年1月28日，即于同年的2月28日即应结款，但红十字药业公司怠于行使权利，直至2009年 ...

人林某向本院提交了以下证据：证据一、2007年8月28日某某与长沙丰硕塑胶贸易有限公司签订的购销合同，拟证明如果陈某某为项目部经理代表某某对外签订的 的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利某，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工 ...

月29日的《预拌混凝土购销合同》1份，用以证明原、被告签订买卖合同及鄞州某某厂在合同上盖章的事实，合同对双方的权利义务进行了约定。 2.项目结算单 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉 ...

2.《工矿产品购销合同》及附件（《东裕三期居住区景观工程花岗石材料表》）各一份，用以证明原、被告存在花岗石材料买卖合同关系及双方对权利、义务进行约定的 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数某出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的 ...

、被告之间买卖合同关系明确，2004 年11月原告方信立代表原告与被告所签《购销合同》，与被告方田小涛、郭世民签收单及《货款确认函》均合法有效；根据《中华 有货款x元未付。该《货款确认函》，确认了双方的权利义务关系和实际的欠款数额，《货款确认函》是经双方当事人核对后，于2006年6月7日书写的，深圳力 ...