被告立下收条，表示收到原告购房款x元；同日，原告立下一份欠条，表示欠被告购房款x元。2005年8月11日，原、被告重新签订一份《房屋转让协议》， ，两份《房屋转让协议》违反了国家关于税收的强制性规定，应当属于无效合同。3、原审法院对被上诉人购买的是被拆迁房屋还是拆迁安置房认定不清。对拆迁过渡费的认定也 ...

兴公司的过错造成的，滞纳金3万元的主张不应支持。五、《购车合同》中的“霸王条款”及《还款保证书》应认定为无效。合同是创兴公司利用陈某甲的无知提供 》上签字。故请求二审法院依法撤销原判。 被上诉人创兴公司答辩称：一、创兴公司起诉未超过诉讼时效。合同在2004年2月10日签订，主合同履行截止2006年2月 ...

付款2.4万元，余款32.6万元由廖某生出具了一张欠条，之后又陆续付款5.2万元。后因各附带民事诉讼原告人以原协议赔偿数额过低为由反悔， 性能司法鉴定所《鉴定结论书》，证明赣x号车满载制动距离及制动稳定性超过规定范围，不符合中华人民共和国x-2004《机动车运行安全技术条件》“7.13路试检验制动性能 ...

程某锋给周某某出具的借条有其名无其实，故该借条是无效的。因此，济药公司与程某锋之间不存在借用20件含片的法律关系，济药公司向程某锋主张给付 20件含片的赔偿责任，济药公司目前对王某某、范某某主张赔偿货款的请求已超过法定的二年诉讼时效期间，对该请求，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

137.67平方米，价格伍拾叁万元整（530000）还款时间08年7月15日前，逾期未还按月息二分计息，超过8月15日需按除本息外，另按每日百分之二滞纳金 预订房转让给朱某的行为，是我国房地产管理法的禁止行为。双方所订立的“欠款证明”实质为房屋买卖协议，违反了相关的法律规定，应属无效。故对王某要求朱某 ...

应扣除，答辩人已完成全部内粉工程，不存在剩余工程。2、答辩人完成的内粉工程质量合格，并已交付使用。3、答辩人同意欠条上的x元由上诉人支付，一审 义公司的工程款中扣除。陈某某质证认为，工程已于2007年交付使用，2008年出具结算清单，已结算完毕，且照片上不显示是陈某某所干的工程。合议庭经合议认为，海昌 ...

原股东按每10万元股金亏损1.65万元转让股金。事后，李某某向孙某某出具了一张x元的欠条。2006年6月20日李某某在此借据上承诺“限2008年5月付清 义入股资产中有68.5亩退耕还林地是与马国伟等人共享承包权的事实，但该事实不构成法律规定的导致上述股权转让协议无效的条件，故上诉人李某某提出“孙某某 ...

借条一张。被告夏某、向某乙质证意见：该借条是我们书写，但仅收到100000元款。2、秦某、向某甲签名的，落款为2009年3月16日的借款协议书一份。被告向某甲 某甲持有的银行卡内（户名为夏某），另10万元由秦某向某某、向某甲出据了欠条，约定十日内付清。同年3月18日，秦某和丈夫林某某到新乡找向某甲。后 ...

实质为房屋买卖协议违反了相关的法律规定，应属无效。故对隋某要求朱某偿还本金200000元及利息、滞纳金的诉讼请求不予支持。朱某因无效协议不能取得房屋产权， 9、地产公司于2010年元月14日出具的收据。证明隋某与地产公司已结清购房款。以上证据证明朱某之所以向隋某出具欠条性质的借据，是基于朱某利用职务之 ...

签名，领款数额远远超过工程款；答辩人已支付齐工程款，不存在承担迟延付款的利息问题。 被告李某未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明：2007年4月6日 财务管理规定，草率出票付款，这种行为所产生的后果完全是其自身过错造成的，对原告而言，显然是无效的，故对被告辽宁省路桥建设集团有限公司的抗辩理由本院不予 ...