险种的保险限额为9000元。尽管刘某某投保了基本险不计免赔特约险，但由于车上人员险属于附加险，不属于基本险，所以不适用不计免赔。刘某某的全部支出 。保险期间自2007年1月17日零时至2008年1月16日24时。 乘客伤亡责任险保险条款约定车内乘客每人的责任限额以万元为单位，在1万至100万元以内，由 ...

律师。 委托代理人廖江华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）因与被上诉人北京二十一世纪 承保险种包括：车辆损失险，第三者责任险，车上人员责任险，不计免赔率特约条款等，机动车损失险的保险金额为45万元，保险期间自2007年2月26日 ...

率（M）覆盖A/B/D1。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率 就其所有的京x小客车向人保石景山支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、盗抢险、自燃损失险、玻璃单独破碎险 ...

责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、基本险不计免赔率特约条款、玻璃单独破碎险，共计保险费3101.18元，保险期限自2010年10月10日零时起 两项重复和一项与本次事故无关的维修材料不予赔付。 上述事实，有XX财产保险股份有限公司机动车辆保险单及缴纳保险金的发票、西安市XX有限责任公司结算单及发票、 ...

保险赔偿金145970.71元并承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：原被告双方保险合同关系存在，双方应严格按合同条款承担责任。原告请求的合理部分，我公司愿意赔偿 有交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险，原、被告之间签订的保险合同依法有效。原告车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失 ...

邓某，总经理。 委托代理人孙某某，男，××××年×月××日生，蒙古族，中国某财产保险股份有限公司某某支公司员工，住（略）-×（特别授权）。 原告李某与被告中国某 。被告交付给李某的机动车车上人员责任险条款第九条第（二）项规定：下列损失和费用保险人不负责赔偿：（二）精神损害抚慰金。该保险条款还约定保险 ...

的停运损失费用，而在肇事方与所投保的保险公司之间则应适用保险条款的规定，故该损失不属于本案保险合同的理赔范围，本院不予认可；托运费 强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内理赔22000元，剩余部分，在本案机动车保险合同车上人员责任险（司）责任限额内承担200000元，因原告自愿主张某求被告理赔220000元 ...

），保险金额为x元/座×1座；4、车上人员责任险（乘）（D1），保险金额为x元/座×1座；5、不计免赔率（M）覆盖A/B/D1。 警察部队株洲市消防支队天元中队的火灾证明足以证明“由于轮胎起火发生火灾”，与上诉人在合同条款中约定的“自燃”定义列举的情形不一致，故原审法院认定事故的发生系车辆正常运转过程 ...

责任险驾驶人座位（每次事故责任限额x元）、机动车损失保险（每次事故责任限额x元）、车上人员责任险乘客座位四种保险。投保后被保车辆京x于2011年3月 7日至2011年5月6日，车辆损失险62万元，车上人员驾驶人2万元，保险公司对该车辆发生的损失按照保险条款约定承担责任，不合理的部分不承担责任。 一审 ...

10%。 又查明：金某提交保险单一份及漯河市交警支队南洛高速大队工作人员出具的收条一份。保险单显示皖x号车在五河人保财险公司投有车上人员责任某（乘）x元 豫x挂）的交强险已经过期，因此根据肇事车辆在我公司投保的机动车第三者责任某保险条款第四条、第七条及第九条的约定，我公司不应承担赔偿责任某精神损害抚慰 ...