，再次向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董某平担任审判长，审判员于晓白、代理审判员段立红参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李剑担任记录，现已审理终结 。1997年9月15日，北京奥润公司与航天澳润公司签某了计算机软件著作权转让合同，约定北京奥润公司将其所有的（略）-951、961、971、2000 ...

系统进行检验，其结果为被告提供的设备中缺少双方在合同清单中所订明的扩充箱等部件，且其中计账软件亦并非双方约定的西门子品牌。本公司遂再委托西门 最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员吕山聆 代理审判员罗斌 代理审判员沈澜 二○○○年十月二十日 书记员沈德安...

，000元支付给被告。 被告就其辩称提供了下列证据： 1、软件流程图，证明在正式签订合同之前是由原告方最早提供开发方案和构思； 2、项目开发 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长孙某 代理审判员倪红霞 代理审判员徐俊 二○○四年八月六日 书记员朱俊...

川公司应付款项中扣除澳川公司为此所受损失的数额。鉴于双方在合同中未在软件系统部分约定违约金或损失赔偿额的计算方法，本院将结合案件的实际情况 向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员张晓津 二ОО三年八月二十九日 书记员周晓冰...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百恒达公司法定代表人陈某及其委托代理人马某某、刘某某，被告赵某的委托代理人陈某兵均到庭参加了诉讼。本案现已 了项目的软件研制工作，并与清华大学的尹朝征、路加签订合同委托他们进行软件设计。在程序设计及调试期间，百恒达公司一直派人监督工作，初步完成基本的程序软件 ...

出生，汉族，重庆五州女子医院网络工程师。 上诉人陶某与被上诉人陈某技术委托开发合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）渝五中 四大联赛最近3年的比赛结果数据的录入。被告陶某通过网络访问的方式对该软件进行了检验，认为查询速度慢，且原告没有完成其后期提出的要求。后因原告 ...

泰公司提出中某内缺少模块的上诉理由，本院不予采信。因合同约定的中某PLC系统并未明确包括计某和软件，故对福泰公司主张某丁华立公司交付的中某 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9530元，由福泰公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 审判员王某新 代理审判员瞿俊鹏 二○一一年六月三日 书记员陆嘉琛...

某软件工程有限公司 原告吴某与被告上海某软件工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某， 5月7日期间工资人民币2044.8元； 二、对原告吴某要求被告上海某软件工程有限公司支付2010年4月欠发工资人民币4350元及扣款人民币2203元共计 ...

转让，何某某转让相关软件是否侵犯了权利人的相关权利属另一法律关系，且谢某亦未举证证明其在经营过程中存在被相关权利人禁止使用相关技术致使合同目的不能实现之 ，由上诉人谢某承担525元，何某某承担525元。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志胜 代理审判员程明敏 二○一○年三月九日 书记员谢某文...

合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩伶独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。期间， 18日进入原告上海XX有限公司工作，担任GDCC部门下日本外包业务部门软件工程师一职，双方签订最后一份劳动合同期限至2012年4月17日止。2009年6月15日 ...