在争议商标申请注册之前，引证商标一已经成为在中国注册的驰名商标。争议商标未违反《商标法》第十三条第二款的规定。综上所述，被告依据《商标法》第三十一 ，请求维持被诉裁定。 本院经审理查明: 2000年7月3日，原告向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册争议商标（详见下图），后被核准注册，注册 ...

总经理。 委托代理人戴某某。 委托代理人陈某戊。 原告陈某甲不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年3月22日作出的商 法律依据，而《商标法》第四十一条系当事人寻求行政救济的程序性规定。因此，原告有关争议商标违反上述条款的法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，被告 ...

魏金明，北京市君永（略）事务所（略）。 委托代理人胡某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 意见，故被告在本案中并不存在未告知其相关评审理由的问题，原告所称被告违反法定程序的主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。 二、关于争议商标的注册是否 ...

被告睢县城建局为第三人睢县远东房地产开发有限公司颁发建筑工程施工许某证请求确认违法行政纠纷案，二原告于2009年12月18日分别向本院提起行政诉讼，本院于2009年 的证明文件后，认为其已具备开工条件，作出施工许某的行为不违反《中华人民共和国行政许某法》、《中华人民共和国建筑法》及《建设工程施工许某 ...

原告不服，上诉至商丘市中级人民法院。2009年12月18日，原告以被诉具体行政行为违法为由向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，与 第三人提交的证明文件后，认为其已具备开工条件，作出施工许可的行为不违反《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国建筑法》及《建设工程施工 ...

某某不服被告睢县城建局为第三人睢县房地产开发有限公司颁发建筑工程施工许可证请求确认违法行政纠纷一案，于2009年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2009年 第三人提交的证明文件后，认为其已具备开工条件，作出施工许可的行为不违反《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国建筑法》及《建设工程施工 ...

发明专利权的侵害。 原告上海全能科贸有限公司诉称：原告从未生产制造、经营销售过违反《中华人民共和国产品质量法》规定的名称为“空调器用节能雾化装置”(专利号为x.X 涉嫌侵权产品取得外观设计专利的实施许可、商标使用许可等事实。 经庭审质证，被告认为：关于第一组证据，证据1未在行政程序中提交过，也不能确认 ...

广告牌虽系被告金利广告公司所设置，但被告设置广告牌的行为经过了市X路局的行政许可，不构成侵权；原告的经营范围不含广告经营，市交通局与原告签订的协议将 公司双方签订的《商虞快速通道照明工程施工合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，金利广告公司主张合同无效的理由不 ...

合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。” 3、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） 法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也 ...

和违法行为，自始至终没有请求人民法院确认上诉人与七被上诉人之间的协议无效，而原审法院违反了不告不理的审判原则，确认上诉人与七被上诉人之间所签订的协议无效， 电视接收设施定点销售管理协议书》，上诉人取得了广电行政主管部门对经营、销售、安装卫星电视器材的行政许可，并依法办理了工商注册登记，上诉人与被上诉人 ...