自己的主张，向本院提交的证据有： 证据一、《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故发生的基本情况及事故责任的认定； 证据二、覃某某森居民身份证 无异议，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

通行，违反了我国道路交通安全法之相关规定。崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中关于被告张某丙负事故全部责任、原告刘某不负事故责任的认定，有事实和法律 或部分丧失劳动能力，参照其伤残等级，本院对原告主张某丙被抚养人生活费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二 ...

事故发生后，经重庆市开县公某局交通巡逻警察大队对事故责任进行认定，孟ＸＸ承担事故的主要责任，黄ＸＸ承担事故的次要责任。２０１０年９月９日，开县公 等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

认定段虎负主要责任、杨某负次要责任。交某部门的该认定书，是国家机关依职权制作的公文书证，具有对事故责任的权威认定，本院应予采信，并综合本次交某事故的实际情况 若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告孙某因本次交某事故受伤 ...

当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告李某、张某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成本次事故，李某负事故主要责任，张某负事故次要责任，李某不承担 ...

事故责任，该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 事故的发生没有过错。因此，被告罗某对原告的损失不承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任的认定，并参照事故当事人达成的协议，本院确定原告超出某强险责任 ...

交通事故，造成两车不同程度损坏，刘某受伤。事故经认定张某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误某、住院 .83元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十某规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； ...

保险标准；护理费、误工费缺乏事实依据和法律依据。请求法院依法判决。 被告林某辨称：对于事故发生的经过及事故责任的认定无异议，同意在交强险以外按事故责任 交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告林 ...

变更为480元，其余请求不变。 被告叶某辩称：对事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。 被告某保险公司辩称：涉案机动车向被告某保险 ，故应承担事故的全部责任。因被告叶某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告造成的 ...

第（略）号道路交通事故认定书，认定“粟某的行为违反了《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四款之规定，应负事故的全部责任，张某甲钧 及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议，争议的焦点是：一、关于本案的损失 ...