也构成不正当竞争。3、科曼多家具（上海）有限公司曾代理过科曼多有限公司的商品，因此其使用“x”和“科曼多”均有恶意。4、科曼多有限公司请求原审 证明其因侵犯商标专用权及不正当竞争行为所受到的损失或者科曼多家具（上海）有限公司因侵犯商标权及不正当竞争行为所获得的利益，因此对其关于赔偿经济损失50万元的 ...

有限公司（下称和成公司）与被上诉人泉州和成卫浴洁具有限公司（下称和浴公司）侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，和成公司不服泉州市中级人民法院（2007）泉民初字第X 的独家使用权，该商标注册在先，尚于有效期限内，并在其注册的商品类别具有较高知名度。和浴公司系在后登记成立的法人，从其经营范围及注册的商标类别 ...

，没有机会签署上述文件。” 波姆斯公司在取得了上述三项商标权的使用许可后，开始生产、销售使用上述三项商标的童装等产品。 2004年7月14日，上述三项注册商标权 澳门、台湾地区）、在指定的商品上独占使用权，故其起诉索某（卢森堡）公司、x公司的许可和分许可行为、京港合兴公司的经销行为侵犯了其所享有的上述 ...

服饰有限公司（简称年年高公司）、被告北京城乡贸易中心股份有限公司（简称城乡公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2006年7月21日受理后，依法组成合议庭 发现年年高公司在包括城乡公司等多家商场设置联营柜台，销售由泰鳄公司生产的侵犯“鳄鱼”商标权的商品。经我公司举报，北京市工商行政管某总局海淀分局（ ...

荣昌公司“新星”商标争议裁定书中，已经确认荣昌公司与新星公司分别注册的“新星”商标所核定使用的商品范围，在商品用途、销售渠道、消费对象上接近，属于类似商品； ”，属于侵犯注册商标专用权。本案中，因荣昌公司的“新星”商标被依法撤销，且视为自始不存在，故荣昌公司之前的使用行为，在性质上属于未经商标权人许可 ...

（2）项规定，“销售明知是假冒注册商标的商品”以及第（4）项规定，“给他人注册商标专用权造成其他损害”的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。《商标法 的相关内容并非其所为,不存在侵犯商标权事实的上诉理由，本院不予支持。 （二）关于赔偿数额的确定 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的 ...

行为是否引起相关公众混淆。我国法律对商标专用权的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的情形外，商标权人就享有了禁止他人在同类或类似商品 为人民币1,800,000.00元。 被告李某某销售被告廊坊立邦生产的“美得丽”内墙乳胶漆产品时并不知道是侵犯原告注册商标专用权的商品，且其能证明该商品 ...

行为是否引起相关公众混淆。我国法律对商标专用权的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的情形外，商标权人就享有了禁止他人在同类或类似商品 为人民币1,800,000.00元。 被告李某某销售被告廊坊立邦生产的“永得丽”内墙乳胶漆产品时并不知道是侵犯原告注册商标专用权的商品，且其能证明该商品 ...

责任。理由是：1、根据《商标法》规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本人销售的 的行为是否引起相关公众混淆。我国法律对商标专用权的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的情形外，商标权人就享有了禁止他人在同类或类似商品上 ...

律师。 原告德纳公司与被告北京信德中实商贸有限公司(以下简称信德中实公司)侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2004年6月30日受理后， 图案与原告享有商标权的涉案商标图案不相近似，因此本院对于原告提出的上述产品包装侵害其注册商标专用权的主张，本院亦不予支持。虽然被告答辩中承认其销售过标有 ...