双方的真实意思表示。被告持有《合资建房协议》目的是为了办理房产过户及抵押贷款手续，在其持有的相关备案文件中，不可能有被告法定代表人伍某某在原告持有的协议 的内容，《合资建房协议》并非双方完成交易的真实意思表示，双方仍然按《转让协议》履行自己的权利义务。证据2是双方为了实现过户规避契税，而依据《合资建房 ...

不是买卖协议。另外，我国房地产法规定，房屋买卖需经房产部门批准登记方产生法律效力，因此，该协议不是正式的买卖协议，是一种意向性协议。另外，房屋买卖是一种要式 违约，并出具了证人韩某某、孙某某、王某丙的证言，用以证实系由于原告违约不付房款后，被告才向银行申请的抵押贷款。原告辩称，韩某文、孙某某、王某丙 ...

门面房合法的所有权人； 2、房屋产权情况2份，拟证明赵某所有的115、X号门面房的房产情况； 3、委托协议1份，拟证明赵某于2002年5月26日委托曹某 ，将转让写成赠与，目的只是想减少所交的契税；对证据18和证据19的真实性、合法性和关联性均有异议，认为房屋不是曹某自己所买，而是代赵某购买，购房款也 ...

存在为理由，不支持原告要求被告履行《商品房买卖合同》的主张。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告立即为原告办理所购房产即位于江北区观音 了按揭贷款。《借款合同》尾部借款人处有杨某、蒋某签字。该门面的银行抵押贷款仍由原告归还。 根据重庆市销售不动产专用发票显示，2006年11月6日，地产 ...

错误。涉案房产确系冯某婚前购买，但是在侯某同冯某结婚以后二人共同偿还该房抵押贷款至今，婚后于2010年5月15日，侯某与冯某共同订立《夫妻协议》， 的承诺，提起诉讼，要求冯某将涉案房产所有权过户至自己名下。冯某以出具的便条、夫妻协议的内容不是真实意思表示为由，拒绝将自己的房产过户至侯某名下。冯某明确 ...

年7月24日证明证实，泰隆食府三间门面房是电石厂的集体财产，因我厂急需贷款，银行只办理个人房产抵押贷款，所以食府的门面必须办理成个人的房产，以 七份证据，虽证明电石厂的土地系该厂自己出资购买，而非国家投资，因与本案无关，故再审不予采纳。 关于申诉人黄某及其辩护人辩称黄某不具备贪污罪的主体资格，其行为不 ...

补充协议，吴X保证在2009年12月20日前全部还款给欧某X和欧某。由于吴X声称自己患有病，故其母亲冉XX作为其法定监护人也在该协议上签字、捺印。但两被告未按 与欧某X签订《还款协议》，约定的主要内容为：吴X向欧某X借款共计（略）元（含欧某X之女欧某婚前购置两处房产抵押贷款x元），承诺在2009年2月 ...

，反而还对小孩灌酒，说俄罗斯人就是这么做的，灌醉睡着不哭了。由于被告的行为，导致夫妻感情破裂，但想到自己的名声，凑合着分居生活。为此，特向法院提出 加以改造但房屋的产权，仍归原告个人所有，且该房产已抵押在信用社，对被告辩称现双方居住的房产归其所有的意见，本院不予采信。但考虑到双方离婚后，被告的合理收入 ...

在朱某雯的名下，故所有权属于朱某雯，被告要求分割登记在朱某雯名下的房产的请求，本院不予采纳。据此，判决：一、准许原告黄某与被告朱某离婚；二、 的个人财产的反驳与实际情况不符，本院不予采信；鉴于证人当庭表示愿意处分自己的权利，为本案当事人设定权利，可信度较大，本院予以确认。 在二审审理期间，上诉人朱某向 ...

反诉部分的争议焦点为：徐州肉联厂清算组应否承担返还转让款并给付违约金的责任。 徐州肉联厂清算组为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据： 1、2006年1月28日， 证据2的真实性无异议，该协议有两部分组成，一是移交的房产和土地权权证的时间以及移交的条件，该约定与第一份协议有冲突，故应当以补充协议为准。 ...