款项都是该科违反国家规定，超标准、超范围收取的，其性质属于违法收入，此类违法收入国家按规定不仅要予以收缴，而且负责清退和赔偿。因此，国家实际上已享有这类 、使用、处分权，其所有权属于国家无疑。因此原审被告人李某某的辩护人提出本案所涉资金不是公共财物的意见不能成立。第二，从行为方式看，原审三被告人所得的 ...

主动了点，是在当事人口头上提出了赔偿要求才进行的。2、不是违法审判，立案、合议、审批都是按规定办理的，没有越权，合议庭只有建议权，逮捕权不在法庭， 德强被错误羁押和财产遭受重大损失的严重后果，被告人吴某某、彭某某的行为已明显不属于工作失误，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，已构成 ...

二、原审法院称本案“不属于因拆迁产生的补偿安置争议，不能排除在法院受理案件范围之外”，是没有事实和法律依据的。本案明显是拆迁纠纷，不是租赁合同纠纷， 续签手续，但上诉人没有提供证据证明被上诉人有明示或默示同意其继续租赁商铺的行为，也没有提供被上诉人同意收取2006年5月20日之后租金的单据，以证明双方 ...

应由工商行政管理机关查处。（３）我院是全民所有制财政全额拨款的公益事业单位，不是能够作为市场主体的经营者，不属于反不正当竞争法调整的范围。二、被告的 。工商局作出的处罚决定中没有具体载明据以认定保健院违法行为存在的证据名称，使其处罚决定书的内容不完备，是行政行为的轻微瑕疵。工商局的这一行政瑕疵没有达到 ...

共人民币3143.397万元；有信托(委托)借款合同、抵押担保借款合同证明被告人林某甲违法发放贷款3143.397万元；有证人古某某、官某某、陈某丁的证言在案 ，因为被告人林某甲的行为在全国人民代表大会常务委员会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》颁布实施之前，按当时的法律，不认为是犯罪。故决定不予认定 ...

判决径行作出补偿价款的判决，缺乏法律依据；3．原审判决将镇政府对邓志权违法承运大米的行为处予罚款800元认定为收取黄某甲的顺价费，属认定事实错误。请求依法 。因此，上诉人镇政府上诉认为被扣大米未经鉴定为变质，原审径行判决赔偿大米款缺乏法律依据，是不能成立的。 上诉人黄某甲称范某、刘某等人是代理销售其 ...

的东西，他没有给我提供过正规音像商店出具的发票。当时我不清楚顾然地让我邮寄的DVD影碟是不是合法购进的，但后来我到顾然地居住的延平路X 六条规定：“以营利为目的，实施刑法第二百一十八条规定的行为，违法所得数额在十万元以上的，属于‘违法所得数额巨大’，应当以销售侵权复制品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役， ...

挖土机没有合法来源证明，认为是属于《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第(十一)项所指的“其他扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为”，决定没收本人的挖土 有明确列举的违法行为或明确禁止的行为范围可以令人质疑地继续适用外，对“其他扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为”这一所谓兜底条款的适用范围，不能再作 ...

上均签字盖章予以确认，已完全构成了法律规定的事后追认行为，依法应具有法律效力。故恩平市司法局关于不是借款合同当事人，没有同意过为该笔贷款提供抵押担保的 了支付27万元贴息给恩平工行，但该凭证属于恩平市律师事务所内部的、单方的记账，没有恩平工行的签章确认，不是双方当事人协商一致的意思表示，不足以证明恩平 ...

指保证人和某权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按某约定履行债务或者承担责任的行为。”这里的预留金不是法定的担保而是约定的担保，被上诉人所 开庭后要求被上诉人明确诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人上诉认为原审判决程序违法依据不足，本院不予采纳。 综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...