本专利是否具备新颖性和创造性的问题。 上述事实，有经庭审质证的本专利授权公告文本、证据1-3、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《专利法 申请日以前某有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院 ...

：在清洗啤酒瓶的同时进行稳定可靠的自动竖瓶、送瓶作业。 （1）关于第某种证据使用方式，润明机械公司认为：证据1'没有公开权利要求1的压瓶传送链道，证据3'的 认定的本专利权利要求1与证据1＇的区别技术特征没有异议。 上述事实有本专利授权公告文本、被诉决定、证据1＇、证据3＇、证据4＇、证据1、证据4、 ...

之一“利用调频副载波实现无线数据接收功能的PDA”，冒充所有某人和设计人身份申请了专利；2010年9月29日又以公证的方式制作伪证，企图凭空掩盖自己从未进行 无线功能的个人数字助理”的ZL（略）.X号实用新型专利，申请日为2001年12月29日，授权公告日为2002年11月6日，专利权人为联想公司， ...

前的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）。 2、关于证据 润德公司请求使用附件1-1—1-7作为证据，专利权人对上述附件的真实性没有异议，被告经某查 、案由部分、法律适用及证据的认定没有异议。 上述事实，有被诉决定书，本专利授权公告文本、第三人在无效某告程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证 ...

复审委员会举行了口头审理。高某当庭出示了证据5的原件，并明确本专利的无效理由、范围以及证据使用方式与请求书中一致。孟某对证据1、5的真实性没有异议，对 不再坚持权利要求2、3的创造性，但坚持权利要求4-7具备创造性。 上述事实有本专利授权公告文本、第X号决定、证据1至4、第X号无效决定、证据1′、证据 ...

》第二十二条第四款规定的无效宣告请求理由，并放弃所提交的附件1、2作为证据使用，并且，根据《审查指南》第四部分第三章第3.3节第（5）点的规定 上，专利复审委员会作出第X号决定维持本专利权有效。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本、雷某于2009年10月9日提交的无效宣告请求书、雷某于2009年 ...

与公知常识的结合或者证据1-1与证据1-2的结合破坏权利要求1的创造性，使用证据1-1与公知常识的结合或者证据1-1、证据1-2与公知常识的 盛公司的无效宣告请求，作出第x号决定，宣告本专利全部无效。 上述事实，有经过庭审质证的本专利授权公告文本及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 于2008年 ...

与公知常识的结合或者证据1-1与证据1-2的结合破坏权利要求1的创造性，使用证据1-1与公知常识的结合或者证据1-1、证据1-2与公知常识的 华公司的无效宣告请求，做出第x号决定，宣告本专利全部无效。 上述事实，有经过庭审质证的本专利授权公告文本及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 于2008年 ...

维持本专利权有效。 雷某不服被诉决定，向本院提起行政诉讼。其诉称：被告使用法律法规错误，《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称《专利法实施细则》）明文规定 本专利权有效。雷某不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有有被诉决定、本专利授权公告文本、雷某于2009年10月9日提交的无效宣告请求书、雷某于 ...

时的专利权人是正泰集团公司，于2006年3月17日变更为正泰公司。本专利授权公告的权利要求是： “1、一种高分断小型断路器，包括由手柄（1） 的关于证据25的证言复印件。 证据25－2：加盖中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章的证明人林庭方提供的关于证据25的证言复印件，及 ...