知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年12月9日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 无效。综上所述，速普尔公司请求法院撤销第X号决定，宣告本案专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法 ...

信达知识产权代理事务所专利代理人，住（略）。 上诉人张某乙因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政 己新片。 2009年10月21日，专利复审委员会进行了口头审理。王某确认无效宣告请求的范围、理由和证据组合方式为：①权利要求1-4不符合2003年专利法 ...

郭某、上诉人沈阳天正输变电设备制造有限责任公司（简称沈阳天正公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了如下5份证据： 证据1：由J.x等人在x上 ...

华堂律师事务所律师。 上诉人北京康达五洲医疗器械中心（简称康达中心）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 也不具备创造性。 上述事实有本专利公告授权文本、第X号决定、双锦厂在无效宣告阶段提交的证据6、8、9、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的 ...

中恒高博知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人刘某乙因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 刘某乙不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并支持其 ...

（略）。 上诉人北京世纪联保消防新技术有限公司（简称世纪联保公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 符合环保要求。 2009年6月16日，中远公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了附件1-13。 2009年7月16日，中远公司再次 ...

年X月X日出生，上海蓝迪专利事务所专利代理人。 上诉人陈某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 认为：本案应适用2001年《专利法》进行审理。《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

月X日出生，北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司职员，住（略）。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 ...

略）。 委托代理人孙斌，北京市亿嘉律师事务所律师。 上诉人默克公司因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 专利）。针对本专利，民生公司于2006年10月16日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十 ...

代理人，住（略）-2。 上诉人利里有限公司（简称利里公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第某中级人民法院（简称北京市第某中级 3）。 针对本专利，YKK株某于2009年4月21日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合2001年《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》 ...