因此，本案专利与对比文件所示摩托车的外观设计是相近似的。 3、综上所述，在本案专利申请日之前，已有与其相近似的摩托车外观设计在出版物上公开发表过，因此，本案专利不 ，称：一、第X号决定违反了请求原则，超越审查的职权范围，违反法定程序。无效程序中，第三人提交了附件4第64页，并以其中“x”车型为证据， ...

状孔隙的布面。虽然在说明书中没有具体描述该“单向渗透层”的作用，但是从本案专利的发明目的及其公开的技术方案可以看出，该“单向渗透层”的作用就是为了将脚部的 存在。原告未能提供证据证明该企业标准已向社会公众公布，并且该企业标准在本案专利申请日之前已处于任何公众想要得知即可得知的状态，因此，附件2不能视为 ...

没有异议。证据3是TKS9型司机控制器实物（由西安市公证处公证），该证据取证程序以及内容都符合法律规定，故而可以作为证据使用。证据4是由西安市公证处作出 相关公众无法接触到该司机控制器；再次；目前没有任何证据证明TKS9司机控制器在本专利申请日之前的试验阶段，已经被公众知悉而构成向公众公开的事实，同时 ...

。本专利的区别特征3的实质作用是制作螺纹时脱模所必需的，尽管本专利申请说明书未明示这一作用，但在口审中当事人双方都对这一事实表示肯定，被告理应 和事实已经足够得出审查结论。因此，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第 ...

科惠公司提供的证据1的节选翻译；证据4是证据1的翻译文件，在无效口审程序中经查证是在双方当事人侵权诉讼中审判法院指定的翻译机构青岛市国际商务翻译事务所译出 三人雪圣公司向原中国专利局提出名称为“除臭过滤纸”的实用新型专利申请，其申请号为x.8。该申请于2000年2月2日被授权公告，专利权人为雪圣公司。 ...

提交了附件8－附件14，以证明附件6的真实性。 针对上述附件，专利复审委员会认为：其认证程序合法，其内容可以使威斯诺公司提交的附件6中1997年12 日出版的《频道》杂志上刊载有一张“红宝石XO”酒瓶的图片，由于该杂志的出版日期在本专利申请日之前，故属于专利法第二十三条规定的在先出版物。鉴于本专利酒瓶 ...

专利证书，该公报的授权公告日是1996年8月21日，在本专利的申请日之前，属于本专利申请日前的公开出版物。证据1所记载的外观设计的产品名称是“食物处理器 本次诉讼中提交意大利x法院判决以证明两个外观设计不相近似，但该证据在无效程序中未提交，并且该证据来源于境外，为外文书证，根据相关法律规定，应进行相应 ...

公证书中却不进行如实记载，也违反了《中华人民共和国公证暂行条例》和《公证程序规则》的有关规定，公证书本身也存在瑕疵。其次，对于这种采用欺骗和违法方式 国家知识产权局提出名称为“深型离心式抽油烟机”的实用新型专利申请，该申请于1999年12月15日被授权公告，专利号为x.X，专利权人为原告帅康公司。授权 ...

复审委员会。 由于浪木公司在口头审理过程中未能提交“水仙牌洗衣机产品样本”的原件，专利复审委员会要求浪木公司于口头审理结束后10天内提交原件。浪木公司于2002 证明XPB1.5－3洗衣机已在本专利申请日前使用公开。原告主张其证据7、8属于国家行政部门的规范性文件，在无效审理程序中无须经被请求人质证， ...

两个问题： 一、原告在诉讼中提交的《测试报告》是否可以作为评价本专利权利要求3创造性的依据。 根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，当事人在诉讼 所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 根据专利法第二十二条第三款规定， ...