建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而 时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而 时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而 时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

故原告对评估报告的异议，本院不予采纳。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第 无误。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上,原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

人均未提供新证据。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁安置补偿协议应当包括补偿方式、补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁期限、 可根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款之规定向房屋拆迁管理部门提出申请，由房屋拆迁管理部门作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

2元。西平县拆迁办已按照每平方米40元支付了停产、停业补偿费x.2元，还应再补偿给西平县好强纸业有限公司差额部分x元。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》 若干问题的规定》第一条、第四条第一项，第三十四条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十三条及相关政策之规定，判决如下： 一、确认被告西平县人民政府 ...

月27日，原告被通知到第三人仙游县X街道洪桥社区居委会领取拆迁裁决所确认的房屋拆迁补偿款。经被告仙游县建设局申请，仙游县人民政府于2002年9月23日 。原告林某甲请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五 ...

（略）平方米砖混结构二层住宅楼，其中（略）平方米按有关规定作价补偿，剩余（略）平方米(安置上楼房屋拆迁补偿费每平方米单价（略）元计（略）元)实行产权调换，原地安置 第一款、第十九条第二款、《吉林省城市房屋拆迁安置管理条例》第三十三条、第四十四条的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...

原告公某没有明确的根据。根据《政府信息公某条例》第十一条第（三）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是设区的市级 内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于某南省郑某市中级人民法院。 审判长荆某武 人民陪审员杨某强 人民陪审员贾某琦 二○一二年四月二十八日 书记员陈某婷...

区二室一厅住房各一套，且不承担差价的要求，而未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室一套建筑 ，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...