袁某某除名的人事档案及相关证明。上述事实，有原告提供的证人证言、调查笔录及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查可以采信。 对方承担。理由为：该案经过多次审理，原审判决只支持了部分诉讼请求，要求二审法院支持其全部诉讼请求。 平顶山煤业集团一矿不服原审判决，提起上诉，请求：撤销 ...

。 上述事实，有长峰公司提交的合同、进帐单、发票、空头支票及一审法院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 基于上述事实，原审判决认定： 环雅公司与长峰公司所 元，由北京环雅投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费7430元，由北京环雅投资管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

交付给了被上诉人，一审判决仅仅依据祝某提供的合同、补充协议、收条及询问笔录、庭审笔录、鉴定报告就认定上诉人违约，必然导致认定事实不清。2、一审 ，同时也不能证明上诉人没有向被上诉人提供完整的配方和技术。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人祝某认为原审法院认定事实清楚， ...

的维护合同、航天医院情况说明、急救中心情况说明等证据材料，以及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，我国反不正当竞争法规定，所谓商业秘密，是指 诉讼请求。 一审案件受理费7010元，由北京君元科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费7010元，由北京君元科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为 ...

事实，有第X号、第x号、第x号公证书、企业信息查询、勘验笔录、当事人陈某及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点是珠峰万维科技公司的行为 技术有限公司、北京珠峰万维科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费三千五百一十元，由北京珠峰万维科技发展有限公司负担（已交纳）。 ...

元、购机费798元。 上述事实由仁爱研究所提供的公证书、购机发票和原审法院的庭审笔录等在案佐证。 原审法院经审理认为：仁爱研究所作为仁爱英语七年级上册、八年级 元，由中山市读书郎电子有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费x元，亦由中山市读书郎电子有限公司负担（已交纳）。 本判决为 ...

产品费用发某、翻译费发某、取证费用单据以及原审法院的询问笔录、勘验笔录、质证笔录、庭审笔录等在案佐证。 人民教育电子出某社委托代理人郭某某于2005年 、北京中恒兴业科技集团有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费x元，由北京金中恒科技发某有限公司、北京中恒兴业科技集团有限公司 ...

，其当庭口头答辩称：原审判决事实认定清楚，证据确凿，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 原审判决查明的事实基本清楚，双方当事人对此亦无 问题持有异议。 以上事实，有原审法院卷宗材料、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 根据在二审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点 ...

，其当庭口头答辩称：原审判决事实认定清楚，证据确凿，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 原审判决查明的事实基本清楚，双方当事人对此亦无 问题持有异议。 以上事实，有原审法院卷宗材料、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 根据在二审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点 ...

，其当庭口头答辩称：原审判决事实认定清楚，证据确凿，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 原审判决查明的事实基本清楚，双方当事人对此亦无 问题持有异议。 以上事实，有原审法院卷宗材料、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 根据在二审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点 ...