代理人的职责，所以证人是否愿意在庭审笔录上签字，并非代理人的过错。该证人是原告自己申请的，证人拒绝签字是其举证不能。4、原告诉称：“故意遗漏一审庭审笔录”毫无 笔录中原告陈述主张的内容和当时钟冬香凭自己的条子确认的事实进行调查取证提某给二审法院。2、去广东韶关向第二次分配赔偿款的经手人孙长民调查取证； ...

两份调查笔录均属证人证某，在当事人没有申请的情况下，法院不宜依职权调查取证。3、两份证言的专业程度均低于河口区海洋与渔业局、渔业技术推广站，其 元，共计9184元，由工益新技术公司负担2755元，张某某负担6429元；二审案件受理费6560元，由工益新技术公司负担1968元，张某某负担4592元。 本 ...

，属违反治安管理行为，系敲诈勒索行为，被上诉人在处罚定性上是非常正确的。请求二审法院维持我局(2005)第X号行政处罚决定。 第三人在庭审中陈述:第三 理由，本院不予支持。 被上诉人在本案的执法过程中程序违法。具体体现在:1、未调查取证某对上诉人的行为定性为敲诈勒索。接到报案后，被上诉人在对上诉人进行 ...

发生，提出在评审阶段未看到上述发票的原件，且增值税发票存在虚开和滞后开具的可能性。二审庭审中，薛某认可6张发票票号的真实性，但提出当事人认可真实性并不代表该发票本身 就此提交反证。在薛某没有就此提交反证，其调查取证申请也因不符合法律规定不应准许某情况下，原审法院对涉案6张增值税发票所作认定并无不当。薛 ...

这些证某材料是在被告作出X号决定前由山北乡政府接转办理该土地确权申请时的调查取证，当时并未存在回避情形，而被告在作出X号决定前，已重新成立工作组立案 条的规定。综上，原判认定事实清楚，X号决定适用法律正确，程序合法，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 一审第三人贵港市覃某区X乡政府庭审中请求二审法院 ...

入库单上供货单位“无锡求精”就是指新求精公司，“C”是指卷钢板。飞龙公司申请原审法院至浦项公司调查取证，原审法院于2009年11月23日至浦项公司调查了 合同是真实的，新求精公司委托运输公司到浦项公司提货。原审法院上述两次调查取证的材料均未在一审中经双方当事人质证，二审中经庭审双方当事人质证。 二审另 ...

在一审程序中提出，不符合最高人民法院证据规则中申请法院进行调查取证的相关规定。因此，本院对黄金假日公司的取证申请不予支持。 浙江银燕公司针对黄金假日公司的 八元，由北京黄金假日旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费六十八元，由北京黄金假日旅行社有限公司负担（已交纳）。 本判决 ...

达成的欠条的欠款金额，是双方意思表示一致的结果，应当得到法律的保护。但一审法院以上诉人没有证明欠条中欠款金额的形成及其合法来源为由，判定上诉人承担举证不 。在二审审理过程中，上诉人委托代理人再次向二审法院申请对张永明副处长调查取证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第十九条规定 ...

龙律师事务所认为该案的执行情况关系到其起诉的数额问题。 上述事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：苏州印染公司委托天水泽龙律师事务所负责其与中国 的执行结果并无关联，故一审法院未予批准天水泽龙律师事务所的调查取证申请并无不当，对其在二审期间再次提出的调查取证申请，本院亦不予支持。天水泽 ...

取证请求。一审中上诉人在向法院申请向海事局调查取证的同时，也申请法院对事故进行鉴定，两个申请目的都是一致的即查明事故责任和原因，一审法院 第２３２条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费６４１５１元，二审案件受理费６４１５１元，合计１２８３０２元，由四航局承担６０％即７６９８１．２元 ...