理由与山东外运没有关系，不予答辩。 东岳公司、陆海公司和兴顺公司均未提交答辩状。 中国外运山东有限公司书面答辩认为,其成立于2002年12月，不是东岳公司的 重新处理。 东岳公司、兴顺公司、陆海公司和中国外运山东有限公司均未提交答辩状。 二审期间，万升公司提供以下证据材料： 1、银行转帐支票、进帐单和 ...

上诉人负担。 综上，上诉人刘某某虽然在一审答辩状中承认其与卢某某、陈某某系合伙关系，但在二审中提供了足以推翻一审判决的新证据，其上诉 西陂水泥有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费210元由被上诉人龙岩市西陂水泥有限公司负担，二审案件受理费420元由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张文池 ...

500元，股金2000元，股息216元及医疗费158.5元。其他事实与一、二审认定事实一致。 安阳市中级人民法院再审认为，是否超过法定仲裁时效是本案争执的第一个 裁决提起诉讼，且黄某乙在一审答辩状中要求按仲裁裁决内容判决，故黄某乙其它申诉请求，不属本案审理范围。二审适用法律不当，应予纠正。安阳市中级 ...

作具体分析。 被上诉人蔡某某在二审期间向本院提交三份证据：证据1是（2008）南市民三初字第X号案乐都公司提交的民事答辩状，证明上岛咖啡乐都店 作具体分析。证据2的真实性无法核实，本院不予采信。 被上诉人广东上岛公司在二审期间没有提交新证据。 经审理查明：一审判决认定的事实属实。 被上诉人蔡某某提交的 ...

原判，驳回被上诉人大圣文化公司的诉讼请求。 被上诉人大圣文化公司没有提供书面答辩状，在二审庭审中辩称：1、被上诉人大圣文化公司在一审中提供了公证书、 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3734元，由上诉人安徽文化音像出版社负担。 本判决为终审判决。 ...

以等同指控侵权。答辩期间是上诉人自动放弃抗辩权，并非法院剥夺。“相同”是上诉人在答辩状中自认的，且上诉人关于“相同”问题的陈述前后矛盾。一审法院适用等同原则是正确 。 江标集团二审提供的证据1中魏有清的证词及魏有清出庭作证表明，2004年2月下旬，魏有清受江标集团委托向一审法院提供江标集团答辩状和两件 ...

姓“容”字。对于上述前六笔共1385万元的款项，华厦公司在一审答辩状、庭审和二审庭审中，均承认其已经收到，该款项为南宁分公司向华厦公司所 一部分，没有不妥之处。综上所述，南宁分公司认为原审判决事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回华厦公司的上诉。 本院认为：依照最高人民法院《关于民事经济 ...

限定的举证期限内未提交证据，一审时也未到庭参加诉讼，其庭后提交的答辩状称：由于中国没有信用证法律，本被告根据（略）的规定进行答辩。原告提交的 韩国企业银行表示放弃第1项上诉理由，即不再认为口福食品公司非本案信用证受益人。 二审应解决的问题有：1.关于法律适用问题；2.关于是否构成伪造单据进行欺诈的问题 ...

兴工艺厂处创作的1500其中米)两幅作品的存在是证据确凿的，而且郑某某在其答辩状及庭审中均承认存在上述作品及作品在其离职时被其拿走的事实。一审判决以 仲裁委员会也没有裁决鸿兴工艺厂向郑某某支付工资的经济补偿金，故对于郑某某在二审期间提出工资部分的经济补偿金，本院不予支持。关于郑某某请求鸿兴工艺厂支付因 ...

美丽娱乐城的起诉，美丽娱乐城主张东兴工贸总公司答辩行为视为接受法院的司法管辖及通过答辩状提出管辖异议不当没有法律依据。 综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六 )青民四初字第X号驳回青岛美丽餐饮娱乐城起诉的民事裁定。 一、二审案件受理费50元均由上诉人青岛美丽餐饮娱乐城负担。 本裁定为终审裁定。 ...