公司、张某、殷某分别提交书面答辩意见，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审诉讼期间，喻某提交了如下证据： 1、大悟县 支付某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1530元，由付某负担。 本判决为终审判决。 审判长李国华 审判员孟晓春（承办人） ...

清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的上诉请求。张某辩称：一审判决正确，应当维持。 本院二审查明，原判认定的事实清楚，本院 。 本案一审案件受理费2260元、二审案件受理费1613元，合计3873元，由申诉人湘潭双一科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄在强 审判员文会福 ...

合同原件，且罗高不予认可，只认可在2004年10月8日与曾某所签合同。现曾某主张诉讼的351689.05元的工程款是依据2004年10月8日的合同 五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6575元由曾某承担。 本判决为终审判决。 审判长陶加峰 审判员李虎 代审判员 ...

签订后，被上诉人给的请客吃饭钱。上诉人为促成合同付出了大量的人力和财力，一审法院判决返还居间费用错误，请求撤销原判予以改判。 被上诉人X某答辩意见为：一审 X某承担2000元；二审案件受理费11200元，X某承担200元，X某、X某承担9100元，X某承担1900元。 本判决为终审判决。 审判长赵明航 ...

广西中电公司主张解除合同有理有据，一审判决全某没有考虑南京新宁公司的违约行为及由此造成广西中电公司损失而应承担的责任，显然有失公平。请求二审法院撤销一审判决 五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10794元，由上诉人广西中电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张志基 代理 ...

合同处理的法律后果互相矛盾。《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还、不能返还或者没有必要返还的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5839元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 本判决为终审判决。 审判长孙曹文 审判员汪秋红 ...

原告贾某是否有诉权等问题，而辽阳市中级人民法院审理的是上诉人与被上诉人之间合作合同纠纷，重点解决的是双方权利义务以及利益分配等问题，前者与后者是完全某同 第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元由辽阳明兴橡胶隔震有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张秀军 审判员杨 ...

资格证是其非法骗取的，已被有关机关撤销，其自始无效，属于某驶运营客车的驾驶员无有效资格证书，符合合同约定的免责情形，应当免除保险责任。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费6633元由天安保险股份有限公司重庆市江津支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀良 ...

万元的协议的“收条”，确属胁迫所致，故一审判决撤销该协议，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审中，周某举示了编号为EH（略 条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人饶某负担。 本判决为终审判决。 审判长××× 审判员×× 代理审判员××× 二○一二年 ...

确认归其所有。故请求二审撤销原审判决，依法改判。 被上诉人银保公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人王 条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2114元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员蒋立 ...