应该承担赔偿责任。 被告王某某未提供证据。 被告吕某某未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证，被告王某某对原告所举证据1、3、5及证据2中的诊断 该证据可证明被告吕某某是被告王某某的雇员，吕某某在试车过程中发生交通事故；被告王某某对该四份询问笔录真实性无异议，但认为被告吕某某试车外出发生交通事故是其 ...

日。 委托代理人方家朝，河南豫宛律师事务所律师。 原告蔡某乙诉被告尹某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月19日受理后，于2009年8月 一事实，被告予以否认。但交警队事后对姬X、刘XX、黄XX等人的询问笔录，以及庭审过程现场目击证人闫XX、姬X、席XX、弓XX的证言均印证原告蔡某 ...

某某、侯某某、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告周某某于2009年6月17日向本院提起 由被告李某某赔偿。但被告李某某在交警处理时已支付的2000元应予扣除。庭审中，原告周某某就其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾 ...

以此证明该赔偿诉请的可支持性。第三组：1、户口登记薄，2、询问笔录，证明原告伤前系施工包工队队长，其诉请的误工费、伤残赔偿金应得到支持。 损失和伤残赔偿金协商未果，原告起诉来院。2008年度河南道路交通事故损害赔偿参照标准中的建筑业为x元/年。 庭审中，被告财险柘城支公司提出对原告李某甲的伤残进行 ...

。审理中刘××、赵××均辩称偃师市交警大队事故责任认定书认定发生交通事故车型、行车方向、事故发生的地点错误，但交警队询问赵××的笔录中，赵××所称的行驶方向为由 ，交警队对其询问时，赵××称车是其岳母的车，在庭审中，刘××、赵××对交警队的询问笔录均无异议，因此，该辩称理由不予支持。关于刘××、赵×× ...

。审理中刘××、赵××均辩称偃师市交警大队事故责任认定书认定发生交通事故车型、行车方向、事故发生的地点错误，但交警队询问赵××的笔录中，赵××所称的行驶方向为由 ，交警队对其询问时，赵××称车是其岳母的车，在庭审中，刘××、赵××对交警队的询问笔录均无异议，因此，该辩称理由不予支持。关于刘××、赵×× ...

菊夫妇在不同时间所作的两份调查笔录以及出庭证人朱某某的证言，其证明力不足以推翻荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队在对本次交通事故现场勘查后制作的交通事故 证实了被上诉人负有责任，应作为证据使用。4、被上诉人在原审法定的举证期限内及庭审时没有提供其住院期间的病历及日消费结算清单，对票据的真实性有异议， ...

，道路交通事故车辆技术检验报告2份，交通事故照片6张，交通事故现场勘查笔录4份，新蔡某交警大队对张某丙、何林珠、侯高伟、侯书听、张喜梅 丙的肇事车辆在被告中国人民财产界首支公司投保有机机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，第三者责任保险免赔率为10%。 经庭审审核质证，原告提交的第X组证据，各被告 ...

年8月17日新蔡某公安局交警大队对高某甲的询问笔录1份，以此证明发生交通事故的事实与事故责任。3、临泉县丰乐农机有限公司证明1份、肇事车辆照片3 月18日本院对被告临泉县丰乐农机有限公司销售人员侯建的调查笔录1份，以此证明肇事车辆的有关情况。 经庭审质证审核，原告提交的与本院调取的上述证据均客观真实， ...

就是本案被告，其会见笔录不应作为证据使用；其提供的天安保险股份有限公司抄单不是保险单且没有单位负责人的签字，不应作为证据使用。 经庭审质证，各方当事人对 次子李某丁出生于1998年3月14日。 本院认为：被告赵某驾驶的车辆发生交通事故，造成李 6 传杰死亡，侵犯了李某杰的生命权，经商丘市公安局交通警察 ...