乙、武某丙是合伙，另外刑事上判决我判三缓三，我已包赔11万元，我现在已经无能力再赔了。 被告武某丙辩称：本案是交通事故损害赔偿，应依交通事故 支持。关于被告武某丙是否承担赔偿责任某问题，因为本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，合伙关系与此案不属于同一法律关系，武某丙不是本案适格的赔偿主体，二原告对被告 ...

；3、豫G—x号轿车在被告平安保险公司新乡公司投有机动车交通事故责任强制保险，该保险单上载明死亡伤残赔偿限额x元；4、豫x号客车在被告永安保险河南分公司 元。原告主张的精神损害抚慰金方面，本案交通事故给原告的身心带来严重的精神伤害，但作为肇事司机即本案被告王某丁已被追究刑事责任，给原告的身心已带来一定 ...

，根据怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吕某某负此起事故的全部责任。该事故认定已经一审法院生效的〔2009〕怀刑初字第X号刑事判决书确认。 事故强制保险限额内对本起交通事故造成受害人损失中的死亡赔偿金不应予以赔偿的上诉理由成立，其其他上诉理由不成立。一审法院判决虽适用法律欠妥，但判决结果正确 ...

。2009年9月25日，该院作出（2009）中刑初字第X号刑事判决书，以安某己犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年零六个月；以安某庚犯包庇罪判处其 车型驾驶机动车发生该起交通事故，因此，被告永安某保巩义营销部按照机动车对原告不承担第三者责任保险的赔偿责任。依照我国法律的有关规定，受害人李某贵死亡后，其配偶、 ...

评估鉴定结论一份。 原审法院认为：公民的生命权受法律保护，本案交通事故造成二原告儿子王某涛死亡，交通事故责任人应当赔偿二原告因此遭受的损失。由于本次事故 ，二运公司应赔偿二原告损失的50%。被告二运公司认为，原告现在只能提起刑事附带民事诉讼，无权提起民事诉讼，请求法院中止审理或驳回原告起诉。该院认为， ...

八里湾派出所证明。 原审法院认为：公民的生命权受法律保护，本案交通事故造成二原告儿子翟某选死亡，交通事故责任人应当赔偿二原告因此遭受的损失。由于本次事故 ，二运公司应赔偿二原告损失的50%。被告二运公司认为，原告现在只能提起刑事附带民事诉讼，无权提起民事诉讼，请求法院中止审理或驳回原告起诉。该院认为， ...

；8、户口注销证明。 原审法院认为：公民的生命权受法律保护，本案交通事故造成二原告儿子王某死亡，交通事故责任人应当赔偿二原告因此遭受的损失。由于本次事故 ，二运公司应赔偿二原告损失的50%。被告二运公司认为，原告现在只能提起刑事附带民事诉讼，无权提起民事诉讼，请求法院中止审理或驳回原告起诉。该院认为， ...

质证、认证的下列证据予以证实。 1、户籍证明证实，被告人张某甲系完全刑事责任能力人。 2、道路交通事故责任认定书证实，被告人张某甲肇事后逃逸，负此事故的全部 某某等人的证言相互印证。 7、证人尹某某、张某丙证实了被害人候某某因交通事故死亡的事实。 8、被告人张某甲供述了在槐树附近撞倒一行人后驾车逃逸的 ...

字第X号刑事判决书复印件1份，证明此次交通事故发生后，原告吴某某于2008年4月29日在交警队的主持调解下，一次性支付赵某某丧葬费、死亡补偿金等费用 责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一 ...

强险责任限额内进行赔付，符合法律规定，被告太平保险有限公司洛阳中心支公司保险单的合同条款第9条与《交通安某法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条 抢救费用，并有权向致害人追偿，结合本案，由于受害人张华祥发生交通事故时当场死亡，并不存在抢救费用的问题，故我公司并不存在垫付与追偿的问题； ...