、被告驻马店保某公司、被告朱某、被告三易公司、被告郑州保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲 公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即肖某应 ...

某、被告阳光保某公司、被告驻马店保某公司、被告汝南保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南海禅寺 。超过交强险赔偿限额的款项为112300元（114300元－2000元），依据责任划分，蒋某及南海禅寺应各承担56150元（112300元×50%）。因蒋某 ...

保某公司、被告驻马店保某公司、被告南海禅寺、被告汝南保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某 ）。超过交强险赔偿限额的款项为55152元（165152元－110000元），依据责任划分，蒋某及南海禅寺应各承担27576元（55152元×50%）。因蒋某 ...

分公司（以下简称“人民财保”）。 上诉人大地财保因与上列被上诉人、原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决书，向本案 已支付，在本案中该保险公司在三责险中承担原告各项损失。对本案的责任划分，综合本案案情及证据分析，应以被告潢川客运公司承担70%，被告庞某 ...

某、鱼×某、天安保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张 原告提供的第X组证据系公安行政管理部门对本次肇事出具的认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以确认；第2、X组证据系二原告在肇事 ...

汉族，湘潭县人，湘潭县林业局干部，住（略）。 上诉人贺某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2011）潭民一初字第X号民事 事实清楚，本院予以确认。 本院认为，对于本案发生的交通事故，湘潭县公安局交通警察大队对于事故发生情况及责任划分，出具了相关的证明证实，一审据此认定上诉负有70 ...

、李某戊、原审被告榆林市佳日汽车运输有限公司（以下简称佳日公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民一初字第X 权、马月×的亲属承担220000元，剩余部分按80%的比例予以赔偿。应以上述划分责任比例为依据，原告的损失513910.5元，扣除卫××已在晋x大运牌晋x ...

医药费，被告刘某丁给付原告500元生活费，合计已支付了11500元。此次事故造成原告方的损失有：南县中医院医疗费9466.04元（此笔医疗费已由被告蔡某 限额的损失应由事故当事人按交通事故中过错责任大小承担赔偿责任。南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故责任划分恰当，本院予以认定。被告刘 ...

家园房地产经纪有限公司。 委托代理人：曾某某。 原告朱某丙与被告任某丁机动车交通事故责任某丁纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，根据被告 公司赔款计算书。证明财产损失实际保险公司赔偿了1838.62元。 被告任某丁辩称，事故经过属实，但自己系被告武汉创世纪家园房地产经纪公司的员工，事发时是履行 ...

）；精神损害抚慰金酌定为30000元。 该院认为，本纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，本次事故责任划分主要焦点有两点： 一、受害人陈某戊华占道行驶是违章 。 原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安某实施条例》第四十八条规定：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道 ...