的规定，乘坐险都属强制险，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于责任划分问题，此次事故虽属被告中林公司车辆与李兴光所有的车辆相撞造成事故，但 因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。 三、关于中林公司和中保险财南阳分公司应当承担何种责任的问题。乘客与中林公司成立了有效的 ...

》在免责范围的规定上存有冲突，此情形下应按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定处理，即醉酒后驾驶机动车造成人身伤害损失的，该机动车投保的交 范围内予以赔偿。第二十三条将责任限额具体划分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。综合以上几条 ...

当天，原告杨某甲等四人分别从湖北武昌、广东深圳赶至湖南省衡东县X镇，处理陈某的丧事，于同月31日，经湖南长沙护送其骨灰至陈某的故乡湖北省武汉市 致陈某死亡，四原告作为赔偿权利人依法享有请求赔偿财产损失和精神损失的权利。交警部门对本案所诉的交通事故责任划分客观、明确，本院予以支持。被告齐某某对本次纠纷的 ...

行政行为，不属于行政受案范围。其理由有以下三点。第一，交通事故认定书是依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第三款之规定加盖的是交通事故 ，而是具有行政法效力的行政行为。尽管它本身没有为交通事故的当事人直接设定权利和义务，但对交通事故责任大小的划分进行了确认和证实，对当事人此后的实体权利和义务间接 ...

并及时修复”之规定。乘车人张淑锦、杨某波无违法行为。交通事故责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款“因两方或者两方以上当事人的 赔偿酌情认定x元。共计x.90。根据各方的责任划分被告重庆宇记运输有限责任公司应赔偿x.23元，被告重庆交通旅游投资集团有限公司应赔偿x.67元。 综上， ...

属重复诉讼。 被告阳光保险贵州分公司辩称：交警作出的认定书对交通事故的责任划分不够客观。前两辆肇事车发生事故后，妨碍了后来车辆的通行，并且没有按交安法 对于本案的交通事故责任认定问题，因认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通 ...

，制作了现场图和现场勘查笔录，调取了有关证据材料，并在《道路交通事故处理程序规定》第三十二条规定的期限内作出了《道路交通事故责任认定》，执法程序 事故的次要原因。崇明县交警大队作出的《道路交通事故责任认定》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，责任划分得当。从本起事故的现场勘查笔录来看，杜某某是为避免与 ...

有期徒刑四年。 上述事实，有双方当事人的陈某、金湖县公安交通警察大队（略）号道路交通事故责任认定书复印件一份、(2001)金刑初字第X号刑事判决书、 计算并无不当之处，误工费是按照江苏省道路交通事故处理有关费用标准中交通运输行业平均收入计算，残疾者生活补助费和残疾赔偿金符合有关规定，均予支持。 6、 ...

某某，该公司法务。 原告某某、某某与被告某某、某某股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由审判员适用 车头与某某、某某相撞，造成某某、某某受伤的交通事故。事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队依法对此事故进行了处理，并于2010年6月8日作出了此 ...

，该公司员工。 原告某某与被告某某、某某、某某、某某股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法由审判员适用简易 某，宁乡县交警大队作出的第某某号交通事故认某书是依据相关法律、法规及事故现场情况作出，可作为认某事故事实及划分责任的有效证据，被告某某在此 ...