本院的书面答辩意见中表示，对交通事故认定书的结论没有异议，因事故责任无法认定，由被告孟某、被告曲某各自承担50％的赔偿责任，且就赔偿互相承担连带责任，被告徐 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二 ...

交通警察支队一大队作出第x号交通事故责任认定书，认定被告邓某某承担该事故主要责任，原告高某某承担该事故次要责任。另外，被告邓某某车辆豫CP-X号 保险人被告平安保险公司洛阳支公司与被保险人被告邓某某双方所签订的机动车交通事故责任强制保险合同所约定的死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失 ...

委托代理人张x。 原告黄x诉被告倪x、x公司（以下简称x公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法适用简易程序，由 、两车损坏。交警部门因原告和被告倪x进入路口的信号灯情况无法查证，对事故责任无法认定。经鉴定，原告因本起事故构成十级伤残，需休息150日、营养60日 ...

被告朱某、被告岳某及第三人天安保险股份有限公司上海市闵行支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后 无法查证各方当事人的信号灯情况，故本起交通事故事实无法查证，同年4月21日，上海市公安局静安分局交通警察支队出具交通事故认定书，对事故责任无法认定。同年10 ...

骑行自行车是在转弯过程中还是已经转弯后的直行过程中，故向事故双方当事人送达了《道路交通事故证明》，认定本起事故责任无法认定。2010年4月9日，华东政法大学 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下： 一、原告江某某因交通事故造成的损失： ...

曹××、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍 对信号灯色各执一词，致交警部门出具责任无法认定的证明，现同意由被告曹××承担本起交通事故的全部责任。对原告主张的各项诉讼请求，要求由法院审核 ...

该事故是由何方当事人违反交通信号灯通行的违法行为所造成，对该事故责任无法认定。事故发生后，被告刘某支付原告现金x元，由于双方对其余赔偿无法达成一致意见，故原告 共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十 ...

、护理费。 被告穆xx辩称，交警部门认定的是事故责任无法认定，原、被告双方都有责任，应各半承担责任。对各项赔偿费用的意见：医疗费，进口钢钉的费用不 付款。 2010年2月28日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，该损伤后遗症构成十级伤残，给予休息180天、营养 ...

河南分公司辩称，对交通事故发生的经过、责任的认定、原告治疗、鉴定的情况、车辆投保的情况均无异议。事故发生后驾驶员逃逸，保险公司无法确认驾驶员有无 被告xx保险河南分公司进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，故应由被告xx保险河南分公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。不足部分，因驾驶员逃逸， ...

同）。因原、被告无法达成调解意见，原告无奈诉至法院。事发时，被告驾驶的机动车在第三人处x行了机动车交通事故责任强制保险的投保，保险期限自2009 发生的经过、责任的认定、被告驾驶机动车在保险公司投保情况均无异议。第三人同意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。对于精神损害抚慰金3,000元 ...