元。8、票据12份，用于证实停车费、拖车费共计1200元。 被告大地财险榆林中心支公司辩称：对交某事故发生事实及责任认定无异议，愿在交某范围内赔偿 履行赔偿协议，承担赔偿责任。 被告大地财险榆林中心支公司为证明其辩称事实向本院提供以下证据：1、机动车交某与商业险保险条款，用于证实保险赔偿的有关规定；2 ...

某丙受伤的后果。被告林某丁与驾驶员黄庆森各负本事故同等责任，原告林某丙无责任。根据交警部门的责任认定及双方当事人的过错程度，本院确定被告林某丁 原告的经济损失应由被告保险公司先予以赔偿的辩解有理，予以支持。被告保险公司作为闽x号二轮摩托车的强制保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司应承担 ...

，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交警部门作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。故被告张某应按照 保险股份有限公司新乡中心支公司投保的商业第三者责任保险，系被告张某与被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司之间的保险合同关系，本案不宜一并处理，被告张某可 ...

是事故直接损失，且不属于保险赔偿的项目。后续治疗费用不明确，应另行起诉。 被告许某未作书面答辩，庭审时辩称：一、其载人超载的行为与本事故发生并无直接 莆田市公安局交某警察支队复核，应予确认；被告林某乙、许某对本事故发生经过和责任认定提出的异议，缺乏有效证据加以反驳，均不予支持。被告林某乙、许某二人分别 ...

，庭审时辩称：一、对本案交某事故发生的事实经过、责任认定以及被告黄某所述的保某事实没有异议。二、原告主张的赔偿项目和金额部分不合理或缺乏依据。其中， 甲虽醉酒驾驶，但事故发生时其正常直线行驶，其违法行为与本事故的发生无直接因果关系，不承担事故责任。2011年3月30日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床 ...

了审理。在庭审中，被告鹰潭市诚德物流有限公司提出反诉，本院以反诉请求与本诉系同一法律关系予以受理。原告李某甲、王某、杜某、李某乙的委托代理人 》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

鉴定费1400元。 被告冉某、谭某辩称，对原告诉称的交通事故及忠县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议。但原告明知秦X系酒后驾车且超载，原告亦 中约定无证驾驶，保险公司不负赔偿责任。本案中，被告冉某驾驶车辆与准驾车型不符，即不具有驾驶资格。但车辆所有人与保险公司之间的约定只能约束保险合同双方 ...

3876.09元。 被告冉某、谭某辩称，对原告诉称的交通事故及忠县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议。但原告明知秦X系酒后驾车且超载，原告亦 中约定无证驾驶，保险公司不负赔偿责任。本案中，被告冉某驾驶车辆与准驾车型不符，即不具有驾驶资格。但车辆所有人与保险公司之间的约定只能约束保险合同双方 ...

公司应在保险责任范畴内承担理赔责任，某公司亦应当承担相应赔偿责任。 被告某公司辩称，对原告诉称的交通事故及忠县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议 驾驶车辆与准驾车型不符，即不具有驾驶资格。但车辆所有人与保险公司之间的约定只能约束保险合同双方，不能以此对抗受害人，故被告某财保公司应当在交强险 ...