水泥给谁了，我不知道。我不应承担责任。 被告河南孟电集团水泥有限公司辩称，原告所使用的水泥不是我单位生产，是假冒产品。原告在起诉前曾带包装袋，合格证， 合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、 ...

需费用乙方应全部承担；乙方承包经营的商品必须符合产品质量法的相关规定，因产品质量问题导致消费者投诉及索赔的，由乙方承担全部责任；消费者因购买、使用乙方的 兰向本院提起诉讼。2008年10月，本院以（2007）西民初字第x号民事判决书判决原告赔偿何秀兰财产损失x元、返还货款3499元；案件受理费613元 ...

异议。同时，晋江阳新在本案中也以福建乔丹并未办理工商登记注册而使用“北京乔丹体育用品公司（福建公司）”名称，违反了产品质量法的有关规定进行抗辩，这 ；人民法院判决侵权人承担赔偿损失的民事责任，于法有据。晋江阳新的有关上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依据《中华 ...

》或《产品质量法》。3一审程序违法。一审中原告在庭审中向法庭提交了经过公证保全的互联网上有关金蝶K/3报道的相关网页，一审法院未按《民事诉讼证据规则 资料的样本，也不能向法庭提交人事部信息中心推荐的内容，应承担举证不能的法律责任。上述证据比较，兰州金蝶提供的证据具有明显证据优势，应予确认。金蝶中国公司 ...

约定的设备标准。同样，我国《食品卫生法》对产品必须达到卫生检验合格的规定和《产品质量法》关于产品合格证的要求也是产品质量标准规范，不是确定合同效力的依据 ，原审法院认定事实基本清楚、适用法律正确，虽然原审法院以邮寄的方式向朴某某送达开庭传票不当，但因原审法院在本案送达程序中的瑕疵并未影响实体处理结果的 ...

，汽车总重量为11.095吨。这与第二被告青岛汽车厂在诉讼中提供的(1994)第X号鉴定证书中的主要技术指标完全一致。 原审法院认为：原告与第一被告阳泉市X区 知道不准生产的产品进入市场的法律后果，违反了《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，上诉人显系推卸责任，为此，二上诉人均应承担相应的民事责任。 ...

原告提供的物证一致，故被告贺某作为该假药的销售者不存在明显的主观过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、 判决错误的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

国产品质量法》第四十三条“因存在产品缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者责任的 王某薇 校对责任人：罗国潮打印责任人：王某薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照 ...

家庭的生活需要而购买汽车，原判决适用《产品质量法》显属不当。 经再审查明，原审认定的事实属实。有机动车销售发票、车辆购置税发票、销售宣传单、维修索赔记录及 存在质量问题，不能证明销售过程中存在欺诈行为。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

）诉被告三门峡市华云建筑材料有限责任公司（以下简称华云公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，经本院审理后，作出了（2007）陕民初字第X号民事判决书。宣判后，原告黄某 》第六十二条第（一）项、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款及《建设工程质量管理条例》第二十九条之规定，判决如下： 一 ...