刘红卫，河南赵某利律师事务所律师。 上诉人齐某某因与被上诉人赵某甲产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2009)牟民初字第X号民事判决，向 层工价款的60％计算工价损失，约为8000元)，以上损失共计x元。原告诉讼请求过高部分，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第 ...

使用被告的产品造成了重大经济损失，被告作为生产者依法应予赔偿。要求被告赔偿因产品质量问题给原告造成的经济损失35万元。 被告潍坊中友化工有限公司辩称：我公司给金同利（ 不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十一条、第四十三条之规定 ...

生产工艺要求；7、生产线各种电源及电器控制箱均无“CCC”认证标识、部分产品生产单位与合同约定不符、流量计无“CMC”制造计量器具许可证标识；8、氧化电源 根据《中华人民共和国产品质量法》关于售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： ...

的巨额损失应当承担赔偿责任。不仅仅是经济上的损失，声誉上的损失更是无法估量，按照我国《合同法》、《产品质量法》的有关规定，请人民法院在查明事实的 ，当时我是因为有事到三门峡，不是与李XX专门到三门峡送货。 根据原、被告的相关陈述及举证、质证，可以认定本案事实如下： 2006年11月份至2008年10 ...

、县政府上访。封丘县工商局对此有机肥进行查封，并于2009年4月13日委托山东省菏泽市产品质量监督检验所进行鉴定，鉴定结论为不合格。2009年6月3日本院委托河南 x元，本院予以支持。关于交通费800元的诉求，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三 ...

提出异议，该院作出（2006）东民一初字第1279-X号民事裁定书驳回被告的管辖异议后，被告郑州通用矿山机器有限公司对裁定不服向山东省泰安市中级人民法院提出上诉， 技术标准是推荐性标准，每个企业执行标准不一样，所以该鉴定所依据的标准是合同鉴定样本和产品质量法，因为法院没有提供技术标准，合同中也未体现出 ...

属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。被告劳得焊接公司为企业法人，被告建设工具厂 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长余晖 审判员尹承丽 代理审判员肖某 ...

7-1：胡某甲与宁波尚谢恩工具制造有限公司2007年5月15日签订的协议书。 7-2：宁波尚谢恩工具制造有限公司营业执照。 7-3：宁波尚谢恩工具 ，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。被告永康市建设工具厂将企业名称标注在 ...

，Y630—12型x电机5台。合同总计款x元。合同还约定：质量按《产品质量法》执行。技术标准按国标、部标、企标执行。出卖方保证用户按说明书 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长董永强 审判员苏珂 审判员王鹏 ...