元，由机械公司、汽车公司共同负担。 上海市人民检察院抗诉认为，1、原终审判决以《会谈纪要》未经恒信公司确认为由不确定该证据的真实性，属适用法律错误；2、原 月2日《会谈纪要》在形式和内容上均存在瑕疵，依法不应认定其效力。再审中汽车公司称其走访客户、提供售后服务以及向恒信公司提供租户GPS信息系按照4月 ...

法律效力。张某丙不服向检察机关申诉，郑州市人民检察院以郑检民抗【2010】X号民事抗诉书向本院提起抗诉，本院以（2011）郑民抗字第X号 再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款之规定“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持 ...

（2011）安民抗字第x号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派检察员谢英、张红斌出庭，申诉人李 的叙述上有错误或遗漏，但总的认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。安康市人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民 ...

于2010年12月4日作出（2010）湘高法民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗某、安邦（略）公司的 》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗某负担。 湖南省人民检察院抗诉认为：1、罗某不具备公务员身份 ...

）豫法民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦某市人民检察院指派检察员张伟勋、胡丽丽出庭。申诉人焦某 专递邮费30元，合计40元，由焦某制动器（集团）有限责任公司负担。 河南省人民检察院抗诉认为，焦某市中级人民法院（2009）焦某终字第X号民事判决证据采信 ...

发生法律效力。宁某、饶某不服，向检察机关申诉。湖南省人民检察院于二0一0年八月四日作出湘检民抗[2010]X号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省 X号民事裁定，指令本院再审。在再审期间，申诉人宁某、饶某于二0一一年四月七向本院申诉撤回申诉。 本院认为，申诉人宁某、饶某的撤回申诉申请，符合 ...

年2月18日作出（2011）湘高法民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人冷水江市X镇春季里煤矿 的名义向检察机关申诉。湖南省人民检察院认为原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，向湖南省高级人民法院提起抗诉。具体理由如下：1、有生效 ...

抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员陈伟雄、代理检察员朱 x元及违约金x.27元；支付计至2008年9月份止的水电费x.64元及利息。 梧州市人民检察院抗诉认为，原审判决确认电子工业学校拖欠租金和水电费并判令 ...

行政行为明显证据不足，根据《行诉证据规定》第六十三条“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（六）：原始 申诉。安阳市人民检察院向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院指令本院再审本案。 本院再审认为：原审被告滑县公安局城关派出所作出本案被诉具体行政行为的主要证据不足 ...

抗诉机关湖南省人民检察院。 再审申请人某某公司。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人文某某，湖南如金（略）事务所（略）。 被申请人(原审原告)某某支行，住所在（ 部分公司财产，金辰公司以张某某为被告已向法院提起诉讼，金辰公司已于同年7月12日刻制了加密防伪新的行政公章，郑重告知长郡中学停止与张某某 ...