李X乙负事故的全部责任。截止到2011年6月15日，此次事故造成的人身伤害赔偿问题才处理完毕。因理赔问题，原告与被告分歧较大，原告只得提起诉讼， 原告已为其支付医疗费2503.29元。李X乙在X保险公司XX支公司投保了国寿附加意外伤害医疗保险，该保险公司已赔付李X乙保险金1805.73元。原告主张要求 ...
//www.110.com/panli/panli_34480453.html-了解详情
给付。 3、南召县人民医院住院病历，证明原告投保前患有“陈旧性心梗”的事实。 4、人身保险理赔申请书，证明原告在申请理赔时仍隐瞒1999年患“陈旧性心梗”的事实。 5、 的保险责任有效期间内，保险人对被保险人负下列保险责任：一、身故或全残保障：（一）意外伤害身故或全残……；（二）疾病身故或全残：1、本 ...
//www.110.com/panli/panli_11620099.html-了解详情
约定被保险人重大疾病保险金为x元，合同约定保险责任为：“2.2.1重大疾病保险金：在本附加合同有效期内，被保险人因意外伤害事故或于本附加合同持续有效九十日 告知。可见，投保人的如实告知义务，应当属于询问告知，即投保人的告知义务的范围应当以保险人询问的事项为限，对保险人未询问的事项，投保人不负告知义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_9310038.html-了解详情
送到目的地的义务。对于原告在运输途中的意外伤害，被告郑州交运集团负有赔偿的义务。因被告郑州交运集团在第三人永安财产保险有限公司河南分公司投保道路客运承运人责任保险。 予以部分支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件具体运用法律的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_45256779.html-了解详情
相应资质的三被告，应与三被告承担连带赔偿责任。三被告应承担的赔偿责任范围及数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定， 不应承担连带责任；上诉人为工地施工人员投保有意外伤害保险，被上诉人卢某某已经领取四千余元的保险金，此款应当冲抵赔偿款。请求二审撤销原判，改判上诉人不 ...
//www.110.com/panli/panli_15186984.html-了解详情
有限公司邵阳某公司分别投保了康宁终身保险合同、人身意外伤害综合保险合同，该2份保险合同均没有指定保险受益人，李斌意外身亡后，保险公司已赔付6万元保险金给阳 信用社向阳某某提起的偿还借款之诉，阳某某没有提出损害赔偿的反诉请求，其该点上诉理由不属本案审理范围，故本院不予采纳。原判认定事实基本清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_6660551.html-了解详情
未关心过工地上的安全设施，也未给工人购买意外伤害保险，故三被告应承担连带赔偿责任，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费x.2元、误工费4885元（x元/年÷365 华强公司只享受收取1%管理费的权利，那么华强公司也只应在所收取的管理费范围内承担责任，华强公司被依法追加为被告后，正积极同上东阳光项目的发包人 ...
//www.110.com/panli/panli_248772.html-了解详情
，以6个月计算为x.5元，予以支持；四原告关于赔偿精神损害抚慰金的请求，因四原告的近亲属遭受人身损害而死亡，势必在精神上受到损害，应当获得相应赔偿， 机关及车站，未存放在被告太原铁路局，不属于本案审理范围，不予审理。1992年6月5日修改的《铁路旅客意外伤害强制保险条例》第五条规定：“旅客之保险金额， ...
//www.110.com/panli/panli_26471321.html-了解详情
约定被保险人重大疾病保险金为x元，合同约定保险责任为：“2.2.1重大疾病保险金：在本附加合同有效期内，被保险人因意外伤害事故或于本附加合同持续有效九十日 赔付一款保险金的条款规定对原告不产生法律约束力。 综上所述，三原告请求由被告赔偿保险金x元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_4418198.html-了解详情
，不予支持。经济补偿金是行政部门作出的行政处理决定的内容，不属民事诉讼的审理范围。潘某某之子除由潘某某实际抚养外，尚有其父亲抚养，并非无 有关文件规定(包括经济赔偿的办法)办理，目前也无有关医疗事故致残的鉴定标准。潘某某术后需要一定的治疗。” 中保人寿保险有限公司颁布的《人身保险意外伤害残废给付标准》 ...
//www.110.com/panli/panli_60928.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务