规定，原审原告张某选择徐某住所地人民法院（湖南省汉寿县人民法院）提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人何某甲所提“本案应移送株洲市X区人民法院审理”的上诉请求，本院不予支持。上诉人何某甲上诉称本案属工伤应仲裁前置，经查无相应法律依据，本院对该项 ...

种方式解决：1、任何一方均可向原告方所在地法院提起诉讼。2、可以向长沙仲裁委仲裁。第十三条未尽事宜，经双方协商一致可以另行补充约定。补充约定与附件均为 日止的违约金14万元，予以支持。本案在开庭审理时，被告对原审法院对本案的管辖权当庭提出异议，但原审受理本案后依法于2011年4月2日向被告送达了起诉状 ...

保险合同中约定：保险合同争议解决方式为提交长沙仲裁委员会处理。根据双方仲裁约定和仲裁法的规定，法院对本案商业保险纠纷无管辖权，人保怀化分公司已向法院提出 半挂牵引车购买的机动车商业保险双方约定，保险合同争议解决方式为：提交长沙仲裁委员会处理。原告起诉后，被告人保怀化分公司2011年1月26日向本院提交 ...

被告，起诉自然人为被告违背法律规定。原告应当先到劳动部门进行工伤认定，然后再进行仲裁和诉讼，而原告未进行工伤认定就直接向人民法院进行起诉，不符合法律的规定 8月7日立案。案件在审理过程中被告刘某乙提出管辖权异议申请，洛阳市西工区人民法院经审查后认为其无管辖权，于2009年9月10日裁定将该案移送至本院 ...

湖北省武汉市，合同还约定了交货期限、付款方式、产品数量、包装、运输与保险方式、仲裁、其他条款等。1999年12月13日，武汉有线电视台向达科公司出具一份 认定的事实和已质证的证据，本院对本案有关问题作如下评判。 （一）关于管辖权问题 本院认为：虽然许某与中电武汉公司的订购合同约定了“一切因执行本合同 ...

内提出管辖权异议并已经应诉答辩，故法院依法对本案有管辖权。 原审还认为，4,600美元仓储费是雅得美公司为S043提单记载的货物提供仓储服务而收取的费用，也是雅 另查明：金岛公司在一审判决后，以雅得美公司不是涉案当事人，涉案纠纷应仲裁等为由提出上诉。在本案审理过程中，金岛公司于2010年4月12日申请 ...

，依法由审判员胡晓晖独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉， 2008年8月29日期间的加班工资及25％的经济补偿金。嗣后，原告以该仲裁委员会逾期未作出裁决为由诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2007年8月 ...

裁决，原告如对此不服可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民申请撤销，原审法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议 实业发展有限责任公司称与被上诉人之间不存在劳动关系。 本院认为，舞钢市劳动争议仲裁委员会作出的舞劳仲案（2009）第X号裁决书，对上诉人与被上诉人 ...

公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决程序违法，双方合同中约定争议解决方式为仲裁，本案不应由法院受理。原审对受害人应适用的赔偿标准计算错误，按照保险法及 相一致。 本院认为，双方当事人在所签订的保险合同中并没有达成仲裁协议，且法律规定了对管辖权异议有另行的救济途径，但上诉人并没有完全行使该权利，故 ...

纠纷一案，被告德尔福公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案合同定有仲裁条款，因此本案应当提交合同约定的仲裁机构解决。 本院认为，原告富裕公司起诉的 尔福公司提出管辖异议的理由成立，该案不属于本院的受理范围，本院对该案没有管辖权，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定 ...