合同1份、动产抵押清单1份、企业动产抵押物登记证1份、借款凭证1份、债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书2份、贷款本息余额表1份、委托代理协议 事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。被告向原告 ...

同意，原告也未向担保人主张过权利。 经庭审质证，被告屯堡供电所对原告红庙农行提交的证据无异议，但认为抵押物未登记，抵押合同不发生法律效力，原告对被告 提供担保，有明显过错，对原告因此而受到的损失，应承担相应的赔偿责任。金山公司用其房地产及企业动产为其中的154万元贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，其 ...

某某，该银行信昌支行行长。 原告海发行清算组与被告友华公司、被告兰州银行企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 原告发出该通知书时，本案已经超过诉讼时效，，对第二被告担保人不产生相应的法律效力，担保人依法不承担法律责任。第三，本案开庭时，原被告都提供证据证明原告 ...

，其中现金211．80万美元，进口设备8．20万美元，占注册资本的55％；合营双方应从合营公司营业执照签发之日起3个月缴付各自认 中国银行××支行借款人民币1500万元，由合营公司作为还款担保人；1993年9月12日，徐××开办的私营企业E公司向中国银行××支行贷款人民币900万元，由合营公司作为还款 ...

、安徽省国华五金有限公司、上海南城工贸实业公司于1992年9月1日投资设立，企业的法定代表人为瞿长春，主管部门为川沙县X镇人民政府。1994年年初，瞿 ，担保合同不受主合同效力的影响。因此，担保人应按上述约定和法律规定承担连带清偿责任。朱某以“西川物业”名义与“中农信”订立的贷款合同有效。“西川物业” ...

还款担保和赔偿协议》第六章第6。02条承诺：担保人的责任不得因“任何贷款文件或任何其他保证的修订或代为更替，或代理人或任何贷款人转让或代为更替有关某 监控权，而且，上诉人东亚银行将“债务到期”理解为“担保债务到期”，并不能提供相应的法律依据予以证明，故本院对此不予采信。 鉴于东亚银行与南油公司在外管局 ...

，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，并计收复利)；2、判令经济总公司对梦莎公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两 中华人民共和国广东省佛山市登记注册的企业，而本院系佛山市范围内对涉外商事纠纷具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案纠纷的法律适用，虽然本案有关债权 ...

是双方当事人真实意思表示，该保证合同依法成立。由于主债务人挺昌公司系香港企业，主债务涉及的币种为港币，而担保人系境内企业，故系争保证合同属于境内企业对外 对系争借款合同的法律适用正确，但对系争保证合同无效的过错责任认定有误，对此本院予以纠正。原判决主文第一项关于“香港最优惠贷款年利率”的表述与系争借款 ...

借款凭证两份、《债务逾期催收通知书》三份、《担保人履行责任通知书》三份、欠息查询明细及原、被告各方当事人的陈某等，上述证据经庭审质证，具有合法性、 的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应属有效。原告农行青羊支行按约拨付贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告今日公司作为借款人未按期 ...

4月29日在江西日报，2003年12月31日在信息日报上向全省债权人、担保人（含俩被告）刊登了催收公告。 2005年1月19日南昌办事处与原告共同 范围内向南昌办事处承担抵押担保责任。南昌办事处将债权转让给原告，原告对抵押财产享有优先受偿权。其债权债务的法律关系明确，造纸厂以企业现在停产多年无能力偿还 ...