，有时声称于2000年创办。其有关所办期数、人数、考试成绩、学员状况等信息均无依据，宣传内容虚假。 李某某曾参与并负责过华宏学校的MBA辅导班，但是其参与的 华宏学校所受之损害包括公证费支出，华宏中心应予赔偿。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起 ...

，合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人，美术作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。虽然北京出版社已将带有涉案封面的图书出版，但由于该社在 主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下： ...

及书脊，未侵犯外研社的版式设计，也未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 1996年， ： 我国著作权法规定，出版者对其出版的图书、期刊的版式设计享有专有使用权。我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与 ...

，外文社既未侵犯外研社的版式设计，也未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 2001年7 ： 我国著作权法规定，出版者对其出版的图书、期刊的版式设计享有专有使用权。我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 ...

，外文社既未侵犯外研社的版式设计，也未构成不正当竞争行为。外研社的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明： 2001年7 ： 我国著作权法规定，出版者对其出版的图书、期刊的版式设计享有专有使用权。我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 ...

损害的程度，对赔偿数额予以酌定。 综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国著作权法》第十四 页位置向搜狐公司公开赔礼道歉(刊登时间为10天)，致歉内容须经法院审核,逾期不执行,法院将在相关门户网站上公开本判决书的主要内容,所需费用由珠穆朗玛网络 ...

本案诉讼；2、即使图纸的著作权属于华夏公司，我公司根据施工情况出具竣工图纸也是依据合同的约定，是合法的，没有侵犯原告的著作权；3、消防验收包括土建、消防 法律权益，因此，在有著作权等绝对权作为请求权基础的情况下，不再适用《反不正当竞争法》。另一方面，本案也没有证据表明二被告的行为是以排挤竞争对手、取得 ...

。京一天成中心应当向精英煌中心赔礼道歉并消除影响。精英煌中心提出的赔偿金额，依据不足，法院将根据京一天成中心的行为性质与后果、精英煌中心为诉讼支出的合理 等因素酌情判定赔偿金额。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（三）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一 ...

我中心未参与制作涉案的房地产项目模型，更没有制作、张贴涉案模型上的标识。因此不同意赛野公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明事实如下：2001年、2002年，赛 因素酌情判定赔偿金额。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（三）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条 ...