的一方，首先依法负有提请注意及明确说明之义务，即保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，双方约定的无责免赔 ...

条款的约定，应扣除非医保用药x.45元，且无锡保险公司已就免责条款向环卫处作了明确说明，应为有效，请求二审撤销原判，驳回环卫处的诉请。 被上诉人 清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。 本案经二审审理，原审查明的事实双方无异议，本院予以确认。 本院认为：环卫处对于经无锡市北塘区人民法院（2010）北黄 ...

的授权代为投保人黄某己（昆山市美家居信息咨询有限公司）办理保险手续时，并未就该合同中约定的免责条款对投保人履行告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七 对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因华腾公司未向投保人尽到告知义务，使被保险人误认为饮酒 ...

也不能证明系在做业时发生事故；2、被告未将保险条款中免责条款的约定对批改变更后的投保人、被保险人即原告明确告知和提示，对原告不具约束力，保险车辆的液压 变。但被告未给原告提供《机动车辆保险单》，就免责条款的内容未对批改后的被保险人、投保人即本案原告予以提示说明。该车后登记编号为豫x。 2009年6月8 ...

芳丽，被告陈某某及其委托代理人赵炳利到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后，本院依据原告的申请依法追加张某某作为本案被告参加 的格式条款。被告金达公司对此不予认可，认为投保时保险公司没有向其明确说明上述免责条款，仅让其在保险手续上盖了章，违反了法律规定，不具有效力。 ...

人民法院上述复函规定精神，按照当地城镇居民的相关标准计算李某某的伤残赔偿金，并无不当，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 亦未提供相应证据证明其对其免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故保险合同中免除保险人责任的条款，依法不产生法律效力，泌阳 ...

其已经向潘某某履行明确说明义务的事实不予采信。保险合同中，保险公司免责的条款对潘某某不生效。据此，保险公司不能依据第三者责任险免责条款中约定的非社保用药 日，故本案的法定诉讼时效应为2007年3月27日至2009年3月26日。由于无证据证明潘某某在报案后特别是2007年4月18日估损后，就其投保车辆的 ...

现场，属于依法采取措施。再者，被告主张免除保险责任能够发生法律效力的条件是作为保险人的被告应当向投保人即原告明确说明，所谓明确说明：其一，被告在与原告签订合同之前 该条款的真实含义和法律后果。被告并未提供证据就该免责条款向原告明确说明，故被告的该免责主张未能对原告产生效力。本案中，第三者沈盛敢死亡所 ...

是作为保险人的被告应当向投保人即原告明确说明，所谓明确说明：其一，被告在与原告签订合同之前或者签订合同之时，应当对上述免责条款，提示原告注意；其二，对 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施 ...

集诊所打吊水，在吊水过程中因医生过错致使张秀生于当日死亡，华安保险徐州公司对此并无异议。张秀生的死亡并非因为不可救治的疾病，亦非其本意，只是在冲 根据原《保险法》第十八条规定，保险人在订立保险合同时应当将保险合同中保险人免责条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款无效。本案中，张秀生与上诉人订立保险 ...