意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：中国人保温县公司对保险合同约定的免责条款是否尽到了明确说明义务。 针对本案争议焦点，上诉人中国人 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉人中国人保温县公司负担。 本判决为终审判决。 审判长韩咏梅 审判员路林 审判员程全法 二○ ...

赔偿保险金的责任。综上，原判以本案是环境污染直接受到的损害造成的损失和免责条款与保险责任相冲突，及受害人有向上诉人索赔的权利为由，判决上诉人在危险货物 赖某乙的上诉意见，要求重新认定有关事实，依法划分当事人的责任。二、保险公司承担相关的保险赔偿责任符合法律规定。第一，经两次司法鉴定，本案受害人的死亡和 ...

其履行明确说明义务的时间、地点以及对象，并未对沁阳二运公司的合理怀疑作出说明，免责条款不能产生效力。中华财保沁阳支公司关于沁阳二运公司 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5794元，由中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何云霞 审判员董亚峰 代理 ...

：该车辆保险合同是以佳日公司名义投的保，保费是实际车主董某某支付的。投保时，上诉人从未告知过我们还有免责事项，被上诉人在肇事后已支付受害人高x元及 ，保险人在其承保范围内是否应予理赔。因双方当事人签订的第三者责任险保险合同属格式合同，所以在第三者责任保险免责条款第五条第七项第二款中关于准驾车型不符免责 ...

之人保险公司买单，与保险制度价值相悖。其次，保险合同当事人应遵循最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害关系条款特别是免责条款向 389元，由原告恩施联运集团巴东县X路客运有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

公司认为，漳州龙江财保与漳州新怡公司的投保单与保险合同条款没有盖章，对免责条款也没有相应的告知，且漳州龙江财保也同意对死者进行赔偿。对于 检工资废物停放及保管费4000元＋价格鉴定费6100元）×70%＝8960元，以上共计保险赔偿金为x.9元。 综上所述，本院认为，上诉人涵江财保关于本案只应承担赔偿 ...

赔偿责任，同时医疗费用中还应扣除超出医保用药的部分，另刘某某未向其公司提出理赔申请而起诉不符合双方合同约定，要求驳回刘某某的诉讼请求。 一审法院认为 说明义务是一种严格的法律责任，两者必须同时具备，缺一不可，否则，免责条款的约定不产生效力。庭审中，刘某某否认了平安保险永川支公司提供的机动车辆保险条款( ...

合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司对于保险合同约定的免责条款，虽然用加重黑体字提示原告，但未对有关免 诉讼法》第一百五十三条第（三）项之规定，判决如下： 驳回平顶山市汽车运输公司第十五车队和王某乙的诉讼请求。 一审诉讼费2900元，二审诉讼费2900元， ...

损失x元，一次赔偿张全利家属丧葬费损失x元，并于2009年10月24日赔偿终结，双方约定需要办理保险公司索赔的部分，由车主赵某乙、赵某丁向保险公司办理，赵 保单的内容均不是本人所写，平安财险获嘉支公司未就免责条款给赵某乙作特别提示说明，也未将机动保险条款（2007版）交付赵某乙，且责任免除条款字迹偏小 ...

督促投保人投保四种险种的免责条款违反了保险法的规定。四、和平路支行扣划松花江公司资金冲抵未交纳的借款，不能对抗保险事故发生的事实。综上 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1670元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长骆平 审判员赵霞 ...