南乐财险公司对所承保的二份机动车交通事故责任险，保险公司应予理赔。隆盛仓储公司于2009年2月14日一次性赔偿乔建永家属x元，并未超出乔建永实际经济 对车辆进行必要的安全检查时发生意外事故，属于交通事故。2、本案事故发生是否因轮胎质量导致，与保险公司纠纷无关。即使存在产品质量问题，也不能免除保险公司的 ...

中医疗费用赔偿限额应如何理解二是医疗费用赔偿限额是否包含住院伙食补助费和营养费三是精神损害抚慰金和停车费是否属于交强险的赔偿范围根据《机动车交通事故责任 不包括停车费，因此对于5000元的精神损害抚慰金漯河永安保险公司应予赔偿，540元的停车费因不属于交强险理赔范围，故不应予以赔偿。该540元停车费应 ...

王某某支出鉴定费780元。经本院告知，被告赵某某和保险公司不申请对周口协和骨科医院给王某某第一次手术治疗是否存在过错责任进行医学鉴定。赵某某于2008年2 的赔偿请求，依法应当及时履行核定、赔偿义务，但两被告仅对原告提供的有关理赔资料、费用计算依据提出质疑，却未提出相关证据否定原告的主张，也不履行核定 ...

第二十二条对于无证驾车发生的交通事故，并没有明确规定可以免除保险公司对于人身伤亡损失的理赔义务，其观点具有一定的片面性，该院不予采纳。财保衡阳分公司辩称， 不承担赔偿责任。对无证驾驶造成他人人身伤亡而赔偿给受害人的死亡补偿费，保险公司是否应赔偿，该条例未作规定，但从该条例可以看出无证驾驶造成交通事故 ...

，合议庭归纳本案争议的焦点是：1，王某某与张某某之间是否存在雇佣关系；2，被告中保财险商丘公司是否应承担赔偿责任；3，原告丁某某起诉三被告赔偿50万元有 某某进行赔付。但是，责任限额应以当时规定5万元为限，医疗费以赔付8000元为限。对于保险公司认为理赔已超时效的抗辩，因原告并不知道张某某有车辆保险， ...

保险公司辩称被告谷××无证驾驶机动车，其依法不应予以理赔。交强险具有社会公益性质，保险公司主要是对受害人承担社会责任，只要法律未直接作出具体性除外规定， 。 谷××无答辩意见。 根据上述诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：保险公司是否应当承担交强险赔付责任。 本院经审理查明的事实与一审相同。 本院认为 ...

辩称：被告未在第一现场报案，不能确认事故是否发生。保险公司如承担责任，应在责任限额内承担责任，且保险公司不应承担诉讼费。 根据原被告的诉辩主张， 保险公司投保第三者责任险，未提供相应保险合同，且第三者责任险为被保险人与保险公司所签商业保险合同，应由被告赔偿后再与保险公司理赔，对原告王某某要求被告濮阳 ...

应当由领款人签章，未有一个人签字。原告没有提供其实际误工损失的证明，单位是否发工资原告也没有提供单位营业执照。误工损失也不属于交强险赔偿范围，属于 杨某某驾驶证、行车证、保险单复印件。对以上证据的真实性本院予以认定。 2、对被告保险公司提出异议的村委会证明、交通费单据、原告毕某甲的工资表，本院认为： ...

3、一审法院判决被上诉人大地保险公司在赵某某投保范围内承担连带赔偿责任也是不当的。根据保监发（2008）X号文件贯彻实施交强险理赔实务规程的精神，“交 父母是否系在职职工，是否还有其他子女，故原审判决在没有核对上述事实的情况下就予以判决，属于计算有误，应予纠正。 大地保险公司针对魏某某的上诉请求及理由 ...

治疗费等共计x元；二、张建新出具保险单原件并保证投保的真实性，并将保险公司的理赔的一切权利转让给原告；三、张建新不负担诉讼费用及相关费用。张 意见，本院归纳本案的争议焦点为：张某某提交的伤残鉴定报告是否为有效证据，原审判决将其作为定案依据是否适当。 当事人对于所归纳的焦点均无异议，本院予以确认。 本院 ...