高。且原审判决系在交强险中对精神损害抚慰金进行的赔偿，并非在第三者责任险中。 鑫运达公司答辩称：表示服从原审判决。 符某某答辩称，表示服从原审判决 在（2008）民一他字第X号复函中明确规定，精神损害赔偿和物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害 ...

办理了保险变更手续，事实上是已经变更了，同时依据新保险法之规定，未办理保险变更的，不能免除保险公司赔偿责任。6、闽x挂车是答辩人出借给邹某某，答辩人与邹某某 该证明记载上埔村、建兴村列入城区规划，并未指明这两个村是否属城镇，因此，对这两村是否属城镇这份证明还不能具体体现出来。因此，该证明合法性、真实性 ...

是否具有驾驶资格为限制条件。对于原告曹某某来讲，其作为第三者并不知道张某某是否具有驾驶证，如果因此而免除保险公司的赔偿责任，明显对曹某某是不公平的 某某损失2498.23元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费120元，合计220元 ...

是否具有驾驶资格为限制条件。对于原告柳某来讲，其作为第三者并不知道张某某是否具有驾驶证，如果因此而免除保险公司的赔偿责任，明显对柳某是不公平的 柳某住院治疗37天，但是根据伤情，原告出院后仍持续误工，结合医疗机构的证明，误工时间按217天计算，参照2009年度河南省农村居民年人均纯收入4806.95元 ...

路X号。 法定代表人胡某某。 委托代理人曾某。 委托代理人成某。 被告太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新技术开发区长丰大道X号（海关大厦二楼 保险条款。被告太平保险公司以原告余某某的残疾等级未符合条款中规定的1-7级，同意赔偿医药费但不理赔残疾赔偿金。该主张是否应得到支持，应考虑该 ...

原则，而不管交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（事故是当事人故意而为的除外）。保险公司首先在责任限额内予以赔偿，体现了机动车交通事故责任 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃海用 审判员李某 ...

笔款项由领款人（段××）在其庭内部自行分配；二、该赔偿款的给付方式为：瑞昊公司（甲方）将补偿款交给调解人李××、李××，由调解人转交段×× 公司受益人李××领取，如遇被保险人李××家属发生经济纠纷与保险公司无关”的《情况说明》等相关资料向被告中国人寿洛阳分公司提出理赔，并在被告中国人寿洛阳分公司领取到 ...

上诉人中华联合南阳支公司工作人员郭某某及委托代理人孙玉宛、被上诉人徐某某的委托代理人赵某锋、被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 为： ①事故发生时，徐某某是否属于保险合同中的第三者； ②保险公司是否应在机动车强制保险和第三者责任险限额内对徐某某承担赔偿义务； 针对争议焦点①，西峡县 ...

：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通 法律规定及交强险、机动车第三者责任险的约定承担赔偿责任。关于一审判赔数额是否超过诉讼请求的问题，被上诉人孙某乙的诉讼请求中明确已扣除张某丁 ...

的主张与本案没有关联性。判断被告人保财险衡阳支公司应否承担赔偿责任的关键是：万某明是否属保险合同中所指的本车人员。根据湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故 保险公司赔偿范围。4、精神抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿范围。本院认为，死者万某明的父亲万某丙系退休工人，有生活来源。因此，对原告要求 ...