，彼此形成相应的应答信号或称握手信号，实现两端设备点之间的信息传递。将原告多年积累的系统资源作为被告的资源使用，利用原告多年形成的商业信誉及市场占有率，提 。本院认为，首先该公证的时间为2006年12月13日，从原告提某的证据可以证明被告在2006年4月之前，已经完成了PICA软件的开发且已投入使用， ...

中显示的涉案歌曲铃声订购次数与新浪网站存在关联性。因此，原告提交的证据亦不能作为确定赔偿数额的依据。本院考虑涉案歌曲的原创性、被告侵权情节及对原告 链接网站没有建立禁链的协议，对搜索引擎服务系统而言，意味着对该网站可以互联互通、信息共享。因此，被告提供搜索引擎服务并没有侵犯原告著作权的主观故意和过失。 ...

为音乐作品词曲著作权持有人；同时，天语同声公司还提交了经公证的BMG公司作为买方与卖方OURS（音乐出版）股份有限公司、x音乐（香港）有限公司及x音乐 清单、《代销合同书》及承诺函等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告天语同声公司是否有权提起本案诉讼；被告新 ...

》以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国著作权法及司法解释，除有相反证据外，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关 能确定晏某某是否演唱者的辩称，本院不予采信。 依据我国著作权法的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定 ...

院提交的用以证明其组织开展计算机与物理整合研究活动的通知，可以作为间接证据与教科院的其他证据相结合，印证教科院以法人身份主持了创设项目的前 20日，杨某乙向北京市教育委员会北京市教育科学规划领导小组办公室申请了名称为“现代信息技术条件下中学物理教学设计的理论与实践研究”课题项目，为此填写了《北京市教育 ...

支出的合理费用1990.3元。 被告维普公司与西南信息公司共同辩称：首先，原告以涉案期刊著作权人身份主张权利证据明显不足，原告不具备权利主体资格。原告提交的《 事实依据，本院不予采信。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 根据著作权法第四十七条第（一）项之 ...

，对二者是否同一没有进行鉴定的必要，其提出的金启元公司原审提交的源程序与“精伦信息公话”服务所使用的软件不具有一致性的主张也缺乏相应的证据予以证明， 伦公司承担相应法律责任的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。 上诉人图行天下公司作为涉案软件x-MIP的专有使用权人，有权对其专有使用权范围内的侵权行为主张 ...

，对社科院哲学研究所主张由其独立作为著作权人的事实成立，予以确认。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维 为《世界哲学》不持异议。 一审期间，维普公司、西南信息中心针对社科院哲学研究所提交的光盘证据，提交了社科院哲学研究所以《哲学译丛》、《哲学研究》 ...

，对社科院哲学研究所主张由其独立作为著作权人的事实成立，予以确认。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维 为《世界哲学》不持异议。 一审期间，维普公司、西南信息中心针对社科院哲学研究所提交的光盘证据，提交了社科院哲学研究所以《哲学译丛》、《哲学研究》 ...

，对社科院哲学研究所主张由其独立作为著作权人的事实成立，予以确认。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维 为《世界哲学》不持异议。 一审期间，维普公司、西南信息中心针对社科院哲学研究所提交的光盘证据，提交了社科院哲学研究所以《哲学译丛》、《哲学研究》 ...