时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 口头形式向投保人作出明确说明，所以，联合保险公司不能免除赔偿责任。原审判决适用免责条款不当，应予以纠正。上诉人鹏宇公司主张的车辆损失、评估费、搬卸费 ...

检，因此被保险人的死亡是疾病造成还是意外引起无法确定，保险公司在此种情形下是否免责成为本案争议的焦点。然而《个人保险投保单》上的“告知事项”及“备注”栏 理由即可判定中国人寿重庆分公司支付保险金的情形下，本院不再对讼及之保险合同免责条款的效力作出评判。 综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。 ...

月27日，基本保险金额为伍万元整。合同主要内容为：保险合同2.4保险责任条款约定,被保险人于本合同生效之日一年后因疾病导致身故或身体全残,本公司按基本 业务员向法庭作证时明确表示以向法庭作证内容为准，因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生 ...

，运输公司主张的财产损失属于交强险范畴，与本案性质不符；根据保险合同免责条款，保险公司不负责赔偿因车上的货物掉落而致的第三者损失，且双方车辆 的保险合同合法有效，双方当事人均应自觉履行。关于商业第三者责任险理赔事宜，保险合同条款在责任免除部分约定了车载货物掉落造成的任何损失和费用，保险公司不负责赔偿， ...

的保障范围。2、根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失条款》第七条保险人免责条款第（十四）项的规定，应当由机动车交通事故责任强制保险 责任险及机动车损失险，且该损失未超过保险合同约定的损失赔偿限额，根据车上人员责任险条款第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中 ...

拒赔通知书，证明保险公司对原告肇事车辆不予理赔出具过拒赔通知书。 第二组：保险条款，证明车辆未经审验，属于保险责任免除范围。 经庭审质证，被告中华财保榆林支公司对 不产生效力。”被告向本院提供的证据中，并未有对免责条款履行明确告知义务的证据，故该免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立，不予支持； ...

双方保险约定每年每份支付保险费617元，已支付四年保险费。根据太平盛世.万全终身保险条款的约定，被保险人于18周合同生效日对应日及以后经保险人认可的医疗机构确认 其对原告王某的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。被告公司对保险合同的是否订立具有决定性作用，如果 ...

经办陕G-x号车辆保险中，未向原告就保险合同的内容及有关保险人的责任免除条款向投保人作出明确说明解释。 以上事实有机动车辆保险单、《家庭自用汽车损失保险条款》 （五）项规定（自燃以及不明原因火灾造成的损失保险公司不负责赔偿）的免责条款，被告应依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定向原告明确说明 ...

条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋 在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责 ...

条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋 在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责 ...