被告财险公司焦作中心支公司并无充分证据就保险合同的免责条款履行了告知义务。保险条款属于保险公司事先拟定的格式条款，在处理本案纠纷时，就保险理赔问题应作出 发生实际转移，对第三者来讲，并无约束力。虽然保险单所附保险条款中约定保险车辆转卖、转让等应书面告知保险公司，否则保险公司有权拒绝理赔，但该约定对受害 ...

的价值减去免赔率减折旧率进行赔偿。此外马某某未履行如实告知义务，涉案车辆是出租车转家庭用车，出租车投保时的折旧率比平常的要高。 经审理查明：2006年8月 对该条款予以说明。保险公司对其所制定的格式条款中所列的免责条款应当向投保人进行说明的义务，否则上述免责条款不发生法律效力。因此，本院认为，本案所涉 ...

四)返还财产……”。我国《合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止……(二)合同解除”；第九十七条进一步明确规定“合同解除后，尚未履行的，终止 的规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。本案“运单”中的第6条、第8 ...

车辆自身质量原因造成车架弯曲变形。 上述事实，有当事人庭审陈述、机动车辆保险单及条款、拒赔通知书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，北国公司与保险 当事人争议焦点涉及以下二个方面：第一，北国公司以保险公司未就免责条款履行告知义务为由主张本案不适用保险条款能否成立。在保险公司签发的保险单的明示 ...

管理的财产有经营和支配的权力，也有义务对新华支公司的债务承担相应的法律责任。 （三）、关某新华支公司是否应当免责的问题。 1、根据“合同补充条款”的约定 ，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的理由不足。2、 ...

时行驶证未年审的拒赔通知书。而被告未将保险条款交付原告且未对保险免责条款及应注意事项明确告知原告，该免责条款对原告不产生效力，被告应对原告因交通事故 三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，按银行同期贷款 ...

保险条款的约定，上诉人是不负担赔偿责任的。另外，对该免责保险条款上诉人也作了明确告知。请求二审改判上诉人不负担本案赔偿责任。 被上诉人林某某辩称：保险 不成立。因上诉人没有提供有效证据证明其已作了明确说明义务，故依法应当认定本案保险合同的免责条款不产生效力。原审判决上诉人应按保险合同的约定承担赔偿责任 ...

时行驶证未年审的拒赔通知书。而被告未将保险条款交付原告且未对保险免责条款及应注意事项明确告知原告，该免责条款对原告不产生效力，被告应对原告因交通事故 三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，按银行同期贷款 ...

应直接向保险公司索赔。本案交通事故造成第三者车辆损失1400元，被上诉人也履行了赔偿义务，证明被上诉人应承担民事责任。三、原审判决认定事实错误。2005年6月6日 投保单反映出投保人在投保单上明确承认保险公司已履行了免责条款的告知义务。二、根据《保证保险条款》第六条第(二)项的约定，督促人是被保险人， ...

自愿意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人应自觉履行保险单约定的义务。双方当事人签订保险单后，原告于当日交纳了保险费5636.16元，已履行了 某某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人没有证据已向上诉人明确告知免责条款，被上诉人应当承担责任。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 ...