同意赔付。于某某与保险公司所订立保险单中中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任某险条款第十条规定：“其他不属于某险责任某围内的损失和费用。”保险公司应免除 ：“保险合同中规定有关于某险人免责条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”该条所规定的明确说明， ...

份保险单。上述保险手续均由浏阳市福鑫汽车贸易有限公司代办并直接将所有保险单及保险条款交中国银行浏阳支行存档保管。2007年5月10日，原告驾驶湘x轿车在宁乡县回 证实其已经履行上述解释义务。故原、被告所签定的保险合同中的免责条款不产生法律效力。另，原告投保和被告签发保险单的时间均在《机动车交通事故责任 ...

，货物运单的特别约定属限制责任条款。合同法规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。故 一般情况下可以认定有效，但在一方故意或重大过失的情况下，如果仍然认定这一条款的效力，将造成明显的不公平。从运输行业的立法来看，在故意和重大过失的情况 ...

。 务川保险公司上诉理由为：务川车队投保时，投保单背面已载明了《机动车辆保险条款》，并且请投保人详细阅读，因此，务川车队已经知道了“自燃”保险人不负赔偿责任。 订立合同时应当向投保人明确说明，末明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该合同中的除外责任免责条款附有法定生效条件，即保险人只有在签订合同时就 ...

明确说明，且被告赵某亦未在该保险单上签字确认，故该责任免除条款依法不产生效力。因此，对被告联合财保湘潭县支公司的该抗辩理由，本院不予支持。综上所述， 检验可以免除理赔责任的约定，但未提供充分证据证实在赵某投保时就该免责条款向其进行了提示和说明，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司上诉要求 ...

的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，某某保险重庆分公司在计算对某某公司的赔付金额时，从杨 医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”但该条款属于免责条款，其理由如下：国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济 ...

保险合同，投保险种分别为机动车损失险，保险金额为人民币80000元，负次要事故责任的免赔率为5%；第三者责任险，保险金额为人民币500000元，负次要事故责任的免 3、驾驶人员具有合法的资质，不符合免责条款约定。4、对XXX行政处罚的通知并未送达被处罚人，通知未发生法律效力。5、对于某理费12471元 ...

，并应作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，双方签订的“商业险”保险单背面未打印保险免责条款，因此原审认为保险公司就免责 、理赔等行为，发生于新保险法实施后的，适用新保险法的规定，故原审引用法律条款不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但存在部分损失 ...

理赔金额问题。对此，本院予以分析认定如下： 上诉人大地保险公司主张，机动车第三者责任条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以应扣除死者 责条款的具体内容作出明确的解释，故该免责条款对上诉人莆田公交公司不产生效力。大地保险公司主张应扣除非医保费用，理由不能成立，本院不予支持 ...

证1份，拟证明被告委托昌图运输管理所代收保险费，且在收取保费时未对免责条款进行告知。 经过庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但对原告拟 原告左某乘客营运途中意外死亡赔偿金及其他各项费用总计x.50元，于本判决发生法律效力后立即给付。 二、驳回原告左某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的 ...