抢救时其清醒过来，但没有看见肇事车辆。 2、郑州市交警二大队案发当晚在郑州市中医院对受伤王某进行询问，王某之兄王某某证明其妹妹因伤重无法接受询问。 2 为轻伤。 5、公安机关于某发当晚制作的被告人肇事地点——建设路X路交叉南100米、岗坡路X路交叉口、秦岭路X路交叉口等处道路交通事故现场勘查笔录、交通 ...

经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定，原告提交的第1份证据是公安机关对被告朱某霞的询问笔录，朱某霞已认可其去原告家拉制衣设备，其提出原告在厂内制作衣服所欠其款因其未到庭说明，且原告又不予认可，故本院予以采信。原告提交的第2—3份证据是证明被告去原告 ...

2008年7月9日10时许拿走合同”的虚假事实。原审法院也无视公安部门“以上内容未经公安机关核实”的明确声明，所以原审法院认定上诉人拿走合同的事实不成立。被上诉人 ，违反了有关规定，故来派出所报案。上海多鲜乐食品销售有限公司提供的公安部门的询问笔录中周某某陈某2008年7月22日上午9时10分许，徐某 ...

被告转移车辆而申请法院保全的事实；5、大名县邯大物流有限公司证明一份、原告方制作的车辆收入计算依据一份、公路内河货物运输业统一发票复印件一份、河北钢铁股份 X原始电脑记录中所调取，因公安机关内部目前正在整合，出警单位公章被收回，该组证据与本院调取的当时接警干警的询问笔录能够相互印证，客观真实地反映了 ...

某某调查此事，未见到王某某。2010年1月20日，我所依法对寿某某做了询问笔录，并对其开具了损伤鉴定委托书。我所于2010年1月28日对王某某 人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不 ...

：葛某既不交付模具又不归还加工费，原告认为其涉嫌诈骗报了案；同日公安机关对葛某所作的询问笔录一份，载明：葛某确认原告方蔡某将一副模架拉到被告厂里， 次尺寸，模具未完成；公安机关拍摄的产品照片二张，以此证明双方之间产生纠纷，被告未按约完成模具的事实。 经质证，被告认为，对证据1，葛某苗制作的模具，除模架 ...

，故对被告提供的证据1本院予以采信。本院调取的证据1系公安机关在处理张某戊与用水户纠纷时制作，且原告张某乙认可该协议前5条与其在派出所签订的协议 户坚持在原水井中抽水使用至2009年5月19日抽水开关被烧。本案审理中经询问原告，是否同意将新水塔周围环境予以整治并加固地基后使用，原告仍坚持要求被告恢复旧 ...

两份笔录相互矛盾，且证人与原告系雇员与雇主，有利害关系，笔录程序违法；对处罚决定书，认为没有被处罚人签名，该决定书系事后才给而非当天给，决定书所 实际情况不符；认为该组证据不能作为定案依据。本院认为，公安机关系国家行政机关，其行使相关权力制作的询问笔录及处罚决定书，在未经有关程序依法撤销的情况下，当然 ...

九十四条之规定，告知原告陈某某享有的陈某权和申辩权，并制作了公安行政处罚告知笔录。同日22时6分，被告作出第X号处罚决定书，根据《中华人民共和国 去北京的三证人证言与上诉人存在利害关系，且与被上诉人提供的三证人在公安机关的询问笔录内容相矛盾，其证言本院不予采信。被上诉人提供的北京市公安局西城分局府右街 ...

的、合理的施救费用，由保险人承担；第6条约定：驾驶者在依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的情况下驾车，保险人对机动车的损失 的情况说明及对事发目击人的询问笔录的真实性予以认可，但认为事发时王某某阻止路人报警的行为不能证明王某某酒后驾车。王某某对海淀支公司制作的马东捷的调查 ...