也不属于管理机关，不应当在本案中承担责任。 上诉人褚某某不服一审判决,向本院提起上诉称:本案一审认定事实不清，适用法律不当。本案一审认定“王某某受雇于祷 第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求 ...

保险公司按此次交通事故责任认定在符合赔偿的金额内进行赔偿。 一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用； 》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼 ...

，而是被告在履行原告职务行为中产生的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华 判决宣判后，上诉人昆明市官渡区X乡X村民委员会白水塘村X组不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，责令由官渡区人民法院审理上诉人诉三被上诉人财产损害纠纷 ...

；2、由被告承担本案诉讼费。 被告昆明兴明饭店辩称，第一，我方认为原告方提起的诉讼不具备主体资格，根据有关法律规定，在中国境内从事经营，应当具有主体资格， 本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制 ...

，请求判令两被告给其支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是，系 某丙耕种，又称相互之间没有成立借种协议，其证言自相矛盾，且依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于各种证据效力的规定，该证人证言的证明效力要小于 ...

白马湖村X组给其三人支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执的焦点是：系 自相矛盾，万某丙对甲的借种耕地之证言也不予认可，且依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关证据效力的规定，该证人证言的证明效力小于武陵区人民政府所 ...

２００６年１２月５日，第三人吉某某以王某甲、王某乙等人民事侵权为由提起民事诉讼，诉讼中王某甲、王某乙得知东方市政府给第三人吉某某颁发了国有 诉权，应驳回被答辩人的起诉。根据《中华人民中和国行政复议法》第三十条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已依法取得的土地等自然资源的所有权或 ...

等人颁发０２１０９３９号《土地承包经营权证》。同年，容某某等持证向乐东县人民法院提起民事诉讼，要求判令林某己退还侵占的争议地。林某己向该院提起 本案被诉的行政机关颁发承包经营权证实际上是对土地承包经营权的确认，不属对公民、法人或者其他组织自然资源所有权或使用权的侵权行为。上诉人关于本案应先行复议的观点 ...

卷为证，经质证后，原审法院予以认定，本院再予确认。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告1986年调入的单位为沈阳市长江铝型材厂，并任某 沈阳市皇姑区X街道办事处劳动争议纠纷向人事仲裁机关提请人事仲裁，对仲裁意见不服又提起民事诉讼。本院经查确认，上诉人任某某主张权利提请仲裁确已超过仲裁申诉时效 ...

烈士名誉权的单位或个人提起民事诉讼。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第150条规定：“公民的姓名权、肖像 于本判决发生法律效力后10日内履行完毕； 二、驳回原告彭某某的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币1550元，由被告《中国故事》杂志社负担。 一审宣判 ...