原告是否同意偿还银行贷款则应是另一处理的法律关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回原告吴某某诉讼请求 （略）元债务，双方形成了债权债务关系，被上诉人理应依法清偿。原审法院认定事实部分不清，适用法律处理不当。2、上诉人退伙后，被上诉人在自己经营过程中一直 ...

计人民币3，069.21元。杨浦分局认定海尔斯公司的行为构成不正当竞争，对其作出行政处罚，处罚决定书中列明了上述查明的事实及处罚的法律依据，该处罚现已 的不正当竞争，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿经济损失的民事责任。 三、关于赔偿数额，原告主张依被告在侵权期间所获得的利润计算，并要求被告承担原告为 ...

报告》的真实性没有异议，但称是8月1日竣工后的零星工程某完工。一审判决依上述事实认定工程某工时间为9月26日。 合同第12条对工期延误的约定为：因工程某 的合同、招投标文件、图纸等作出，对华西公司上诉所称的关于三项工程某属增加工程某证据和理由，已作了分析认定，该《鉴定意见》应予采信。故现华西公司主张应 ...

，委托函和承诺函的形成日期在同一天，本院对承诺函的真实性予以确认，经汉物流关于传真函存在变造可能的抗辩理由，本院不予支持。 经汉物流代理出运的货物未能在 视为原审法院已合法送达开庭传票，依法缺席审理了本案。 综上，原审法院认定事实部分不清，但判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

410万元，因此应向三建工程公司支付尚欠的工程款（略）.12元。 关于三建工程公司主张佛山二中支付逾期付款违约金问题。因为双方在2000年11月13 19日开始支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实部分不清，对增减工程项目工程款及发包人逾期付款违约金处理不当，应予以纠正。 ...

但由于该判决主文表某欠准确，本院予以变更。原审判决适用该法第某条第某款认定永威公司享有著作权正确，因育炜公司侵犯永威公司产品说明书著作权目的在于进行不正当 本院予以变更。 综上，育炜公司关于原审程序违法的上诉证据不足，理由不能成立，本院不予采纳；但其诉称原审判决事实不清、适用法律欠当本院予以支持并予以 ...

提出上诉称：1、原判认定侵权和侵权获利事实错误。盖德公司已对买进仪表作了改动，是技术进步；川仪公司已获得产品利润，没有损失，不应赔偿；税收、运输 权，以及损害赔偿的范围，是本案双方当事人争执的焦点问题。对此分别评述如下。 一、关于名称权侵权 根据我国民法通则第九十九条第二款的规定，法人享有名称权。我国 ...

故本院不予支持；专利权属于财产权，柴某要求奥普公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于柴某要求奥普公司销毁被控侵权产品及半成品和相应专用模具的诉讼请求，因上述请求均属行政处罚范畴，故本院也不予支持。原判认定事实部分不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

直接费系数处理算法及数据库：7、分部分项、措施项目费、其他项目费、汇总分析功能的数据模板数据库：8、能够设置各种系统参数的系统设置；9、清单大师文件 事实不符，由此确定的“损害”金额也没有依据。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 易达公司答辩称： ...

作者李某的著作权，应承担相应的民事责任。而署名李某表的《洪埔》一文，经分析比对，虽然与李某创作的《洪埔师》是同一题材，但在文字表达上，是在 人李某上诉请求判令被上诉人方志委承担相应责任缺乏事实和法律某据，原判关于此的认某正确。综上所述，原判认某事实部分不清，适用法律某分不当。据此，依照《中华人民共和国 ...