事故技术鉴定，本案不属于医疗事故赔偿纠纷，不应使用《医疗事故处理条例》的规定确定相关赔偿责任。根据最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知 第13页倒数第五行中写道：“被告答辩中提出湘西州龙腾司法鉴定中心作出的司法鉴定程序违法，本案的原告人是贾某丁等人，故委托湘西州龙腾司法 ...

公司雇佣，属履行职务行为，故依法应由被告某公司承担赔偿责任。原告主张的误工费，误工期限按司法鉴定意见确定为120天，原告要求按4.5个月计算缺乏依据，本院予以 （二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告 ...

的交通费票据与实际治疗时间不相符，请法庭酌情认定； 13、认为证据17系司法鉴定所出具的咨询意见书，不是鉴定书，伤某时间及后续治疗费不予采信，并且未鉴定 、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份 ...

所的鉴定意见无异议，对本院委托宁波诚和司法鉴定所鉴定的司法鉴定意见书的鉴定内容和鉴定结论均无异议，但认为该司法鉴定程序不合法。本院认为，对宁波三益司法鉴定 第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、原告杨某乙的损失 ...

经过和责任认定均无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告请求的具体损失：残疾赔偿金因司法鉴定对原告的伤残评定不符合事实，被告已申请重新鉴定，因此 的全部责任，故被告毛某应对原告超过交强险外的损失承担赔偿责任。 对原告损失的计算，应符合法律的规定：医疗费因被告毛某已支付，原告不再主张，本院予以 ...

11月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，应被告某某保险的申请对原告牟某某治疗疾病的医疗费用与本起交通事故的关联度进行了司法鉴定。本案于2010年 、第某十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条、第某一条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险 ...

1月10日到梧州市中医院门诊复查，用去医疗费77.6元；五、广西盛邦司法鉴定中心的《鉴定意见书》，为证明林某左下肢损伤致左下肢部分丧失功能，属八级 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第二某条、 ...

后产生的损失要求赔偿，本院应予以支持，但应据实计算。被告在本案审理过程中提出对司法鉴某机构作出的意见书有异议，认为程序上不合法，并申请重新鉴某的问题，经 第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张某应赔偿原告何某残疾赔偿金等损失x.5元。 本案案件受理费 ...

张某辩称，交通事故责任应根据湖交警部分的事故认定进行划分，湖南省天罡司法鉴定中心的鉴定意见违背客观事实，委托程序违法。孙某明的死亡赔偿金应按户籍计算。 被告张某 第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、 ...

，双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同。海鹏公司按照合同约定进行了施工，现该工程已经完工，并经 与客观事实不符之处，因此一审法院同意对本工程造价进行司法鉴定。3、王某武出庭作证违反法定程序、且王某武审核的结果未能被我公司认可。本案工程造价应按合同 ...