损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、（略）费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期限为主合同项下债务期限届满之日起 过错。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人 ...

，为此，根据双方签订的协议书由二被告承担连带保证责任的约定以及最高人民法院关于适用担保法若干问题解释的第32条第二款的规定，特诉至法院。要求二被告对洛阳市 2007年6月16日，洛阳市锦澄砂石有限公司与原告签订的还款协议书一份，担保人张某乙、苏某某签字盖章。主要证明：洛阳市锦澄砂石有限公司欠原告货款x ...

《厦门日报》上发布《债权转让公告》，通知上述债权转让情况并要求各借款人及担保人向华融福州办事处履行偿还贷款本息或承担担保责任；之后，华融福州办事处分别 ，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”及最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发【2005】X号）第一条 ...

连带赔偿责任。被告李某甲的担保行为发生于侵权之债明确后，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条规定，当事人对民事关系产生的债权，在不违反法律、 执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。从保证的内容来看，当事人约定：“2009年元月8日交给死者家属拾叁万元正，如现金不到位由担保人负责赔偿。 ...

原告北京依土置业科贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店周庄X号。...

是杨某本人欠黄某乙的钱；即便协议有效，担保人也是承担的一般保证责任，应当在执行完债务人之后才起诉担保人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 限额为85万元，并未约定保证人须对主债权的利息承担保证责任，故本院对原告关于要求对利息x.5元承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

享有向王某甲进行追偿的权利。 二审查明的事实与原审认定事实相一致。 针对二审的焦点问题，评析如下： 关于王某乙是否享有向王某甲进行追偿的权利问题。王某 而王某甲并未在判决履行期限内履行该义务。原审依据债权人的申请，对该笔借款的担保人王某乙进行了强制执行（已履行完毕）。根据法律有关规定，在担保人履行了其 ...

某等人。我行自愿为五份合同中本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费承担连带担保责任至还完款止。该保证书上加盖了分理处业务公章。 人和保证人分理处应承担全部过错责任。依据最高人民法院《关于适用{中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第七条规定，担保人分理处对主合同债权人的经济损失应承担连带赔偿责任 ...

、违约金、诉讼费承担法律责任符合法律规定，本院予以支持。要求对滞纳金、律师费、执行费承担法律责任，法院不予支持。本案所诉的被告以及要求承担的法律责任的 汇通支行该责任应由汇通支行承担。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，担保人文化路分理处对主合同债权人的经济损失应承担连带赔偿责任。张 ...

后再进行审理。招行大运村支行已经向中关村证券公司清算组申报了债权,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定,北辰创新公司只能就在破产程序中招行 四十四条，属于对法律理解有误。3、如按一审判决执行，不但容易造成执行中的混乱，而且会损害担保人的权利，造成当事人诉累和司法资源的浪费。综上， ...