款30万元汇到了刘某杰的卡上，被告人石某某在银行给出纳杨某甲打了一张欠条。后刘某杰又打电话找被告人石某某讲，你们单位要搞750万元，只花30万元，那 91万余元，认定为81万余元。被告人石某某以单位名义所借童中平10万元不入帐，自行保管的问题，检察机关视情况可作另案处理。辩护人还提出的“石某某是好心办 ...

，余额由邓某清以个人名义应黄志坚、邓某佳的要求向原告出具了欠条。因此，股份转让、欠条的出具概与被告无关。2、原告诉称：“原告的委托代理人为 和义务，作为原告方如实履行了义务，被告质证缺乏事实依据。3、对被告方认为本案管辖权的问题是没有事实依据的，合同第十三条有明确规定，本案是合同有明确约定的事情，并不 ...

签订后，雷某某付清朱某某第一笔转让款x元转让费。同日，雷某某向朱某某出具欠条一份，载明：“今欠到朱某某老板现金壹拾万元整，￥x元。附：还款 某某并未予以欺瞒，补办有关环保手续应由雷某某自行解决，与朱某某无关。关于朱某某缴纳交易税的问题，该征税行为主体为税务机关，雷某某无权以此作为拒付余欠转让款项的理由 ...

大王某村委会关于孟某某所诉餐饮费应由个人承担的抗辩理由，因无证据予以证实，对此抗辩理由本院不予采纳。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七 时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中大王某村委会给孟某某出具的欠条没有约定还款期限，且王某甲、王某丙对孟某某多次找其催要的 ...

笔迹，笔画较细。“王某某”三字与其它笔迹明显不是同一枝笔书写形成。该“欠条”正文和落款日期笔迹围绕“王某某”三字横向排列，标题和正文居于“王某某”三字左方， ，不能作为本案定案依据。 关于吴某某认为被上诉人不能提供证据证明当天所打欠条不是“x元”，法院应依法支持上诉人的诉讼请求的问题。从原审上诉人所 ...

申请人称已付13.5万元不属实。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请，维持原判。 本院复查认为，一、关于送达问题，原审法院己尽到送达之义务，原审承办人已至当地送达， 万元还是6.5万元的问题，己经邓某丁的确认，根据已查明的案件事实，邓某丁与黎某某、邓某丙核实，邓某丁已付款6.5万元写在欠条里。邓某丁 ...

x元，尚欠金科潮公司2800元为妥。关于厚某上诉所称的诉讼时效问题，其给金科潮公司出具的收条、欠条上均未约定付款时间，金科潮公司可以 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费140元，由平顶山市金科潮计算机有限公司负担100元，厚某负担 ...

生产过程中的资金投入，孵化厂实行独立核算，双方在其中各占50%的股份；所得利润也各按50%分成；关于钟某于2005年3月21日与原合作方李明军签订的 欠条当时上诉人钟某一方只有其本人，而被上诉人罗某一方有多人；三、出具欠条的地点虽在公安派出所内形成，当时被上诉人罗某是以抓到诈骗犯报案进入公安派出所内的 ...

的可能，但被告姚某甲、姚某乙毕竟于1998年1月23日给原告出具了欠条，欠条的内容明确承认是借款。被告方举不出证明原告与被告李某莲合伙办厂的相关 一十一条一款；《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

事实与原审认定事实一致。 本院认为，关于本案的第一个争议焦点，即原审程序是否合法的问题。民事诉讼法及最高院关于适用民事诉讼法若干问题的意见中规定，人民法院认为审理案件需要的 之间的借款不但用包装线全部抵偿结清，而且钱某反欠其700元。该欠条的具体内容是“欠周某某现款柒佰元正。（700元）（包括树新贷款 ...